1- 198/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 23.09.2020 года. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Магомедрасулова А., подсудимого Р., его защитника - адвоката М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, работающего в мебельном цехе столяром, прож. 

<

адрес>, сел. Манаскент ФИО1, не имеющего судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине 

<

адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуана массой 19,35 грамма, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля. Продолжая свои преступные действия, Р., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в бумажный сверток белого цвета и хранил по месту своего проживания по адресу: РД, 

<

адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут в местности «Мискин-аул» 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> РД Р. был задержан, и в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, в ходе проведенного личного досмотра у Р., в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, внутри с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны. Согласно заключения физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Р., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 19,35 грамм. Общая масса изъятого и хранимого Р. наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 19,35 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Р., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Допрошенный в качестве подозреваемого Р., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 00 минут он вышел из дома и пошел на участок местности, расположенный в поле, на окраине 

<

адрес> РД, чтобы в дальнейшем там, в уединенном месте, употребить наркотическое средство «марихуана», которое находилось при нем в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк. Когда он подходил к полю, расположенному в местности «Мискинаул», на котором он обычно употребляет наркотическое средство марихуану, к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить документы. На их вопросы он ответил, что у него запрещенного ничего нет, так как был испуган. После в присутствии двух гражданских лиц, участвовавших в качестве понятых, один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана». Изъятый бумажный сверток был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан печатью «№» и заверен его подписью и подписями участвующих лиц. Далее у него в одном из служебных кабинетов сотрудники полиции, в присутствии понятых лиц, изъяли смывы с пальцев рук и смыв с полости рта, которые были упакованы в разные бумажные упаковки, опечатаны печатью «№» и заверены его подписью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного наркотического средства может показать, что данное наркотическое средство он сорвал с куста дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес> РД. До момента задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он хранил обнаруженное при нем в ходе личного досмотра наркотическое средство в сарае у себя дома по вышеуказанному адресу с целью личного потребления, а ДД.ММ.ГГГГ, когда выходил из дома, наркотическое средство он взял с собой, с целью дальнейшего употребления. О том, что он употребляет наркотическое средство марихуану никто из его близких и членов его семьи не знают. Хочет сказать, что он никогда сбытом наркотиков не занимался. Он полностью признает, что изготовил и хранил вышеуказанное наркотическое средство марихуана при себе для личного употребления, и раскаивается в этом.Просит суд строго не наказывать, ограничиться небольшим штрафом, 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД. 

22.06.2020г. в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Г., и с специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес>, в местности «Мискин-аул» был задержан гр. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. При проведении личного досмотра у Р., в присутствии гражданских лиц - Э. и К. в качестве понятых, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен бумажный сверток белого цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотическое средство марихуана, которое как тот сам пояснил, сорвал с дикорастущих кустов конопли на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в белый бумажный конверт и опечатано печатью «№ для пакетов». Далее Р. был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где у него в присутствии гражданских лиц, в качестве понятых, были изъяты смывы с полости рта и с ладоней рук.

Допрошенный в качестве свидетеля К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, вместе с его другом Э. принимал как понятые участие в их мероприятии. Примерно в 13 часов 30 минут приехали на окраину 

<

адрес> РД и остановились в местности «Мискинаул». Когда мужчина приблизился к полю, сотрудники полиции подошли к нему, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Р. и ответил, что ничего противозаконного не имеет. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его и Э., произвел личный досмотр Р. В ходе личного досмотра Р., в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство - марихуану. Изъятое вещество в бумажном свертке сотрудники упаковали в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями Р. и участвующих лиц. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля Э. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, вместе с его другом К. принимал участие в качестве понятых в их мероприятии. Примерно в 13 часов 30 минут приехали на окраину 

<

адрес> РД и остановились местности «Мискинаул». Примерно через 30 минут после начала наблюдения они заметили мужчину, который направлялся в сторону поля. Сотрудники пояснили, что это и есть, тот самый гражданин по имени Ш., причастный к незаконному обороту наркотических веществ. Когда мужчина приблизился к полю, сотрудники полиции подошли к нему, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился Р. и ответил, что ничего противозаконного не имеет при себе. Далее один из сотрудников полиции в присутствии его и К., произвел личный досмотр Р. В ходе личного досмотра Р. в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство - марихуану. Изъятое вещество в бумажном свертке сотрудники полиции упаковали в белый бумажный конверт, опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие. На вопрос сотрудников, что это за вещество, Р. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуаной, которую тот сорвал с кустов дикорастущей конопли незадолго до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции доставили задержанного в отдел полиции в 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, у Р. изъяли смывы с полости рта и с пальцев рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями Р. и участвующих лиц. 

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, Протокола личного досмотра от 22.06.2020г. установлено,что в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут при личном досмотре гр. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят сверток, выполненный из листа белой бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Р., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 19,35 грамм.

На представленных для исследования бумажно-тканевых салфетках со смывами с обоих рук гр. Р. выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала каннабиса (марихуаны).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2020г. установлено, что имеется в наличии один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; два бумажных конверта со смывами с ладоней рук и смывом с полости рта гр. Р., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста.

Постановлением от 12.08.2020г. – признаны и приобщены в качестве вещественных доказетельств - один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук, и смывом с полости рта гр. Р., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый указал место на окраине 

<

адрес> РД, где он обнаружил дикорастущее растение конопля, с которого собрал листья и изготовил наркотическое вещество-марихуана.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате химико-токсикологического исследования, в организме Р. обнаружены каннабиоды и установлено состояние опьянения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины А. в незаконном приобретении и хранении марихуаны без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, впервые, положительную характеристику, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на место показал участок, где срывал листья с кустов конопли является физически здоровым, ничем не болеет, трудоустроился, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые, с учетом возраста, дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Р.суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать последний раз шанс доказать свое исправление, он бросил употреблять наркотики, просит строго не наказывать, работает столяром, просить назначить небольшой штраф..

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа. 

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что такая мера наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей и задач УК РФ. 

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное само относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой определить штраф в сумме 10 ( десять) тыс. рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам- УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 

<

***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№. 

Меру пресечения – подписку о невыезде Р. отменить. Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана весом 19,35 грамм опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук, и смывом с полости рта гр. Р., опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме пять тыс. рублей взыскать с Р. в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.