Уголовное дело № 1-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 августа 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю., 

при секретаре Рожковской О.Ю., 

с участием государственного обвинителя Сандановой А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, (личные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Нерчинский районный суд 11 июля 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, а именно при наличии оснований для прекращения уголовного дела. 

В судебное заседание 16 августа 2019 года потерпевшей С. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку тот полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, возместил имущественный ущерб и моральный вред, этого ей достаточно.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, подтвердил принесение потерпевшей извинений, которые последняя приняла, пояснил, что претензий потерпевшая к нему не имеет. Поддержал ходатайство С., согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Рязанцев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с учетом того, что последний не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, искренне раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель Санданова А.Ц. выразила согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, искренне раскаялся, принесенными извинениями загладил причиненный потерпевшей вред.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного преступления, добровольности примирения потерпевшей с виновным лицом, а также всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей С., примирение состоялось добровольно, осознанно и без принуждения, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественное доказательство – планшет марки «XUAWEI MediaPad Т3 8» в чехле черного цвета и флэш-картой на 32 Гб, возвращенный в ходе следствия С., разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий – 

. 

. 

. 

.

.