№ 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 28 апреля 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 13.12.2019 до 05 часов 14.12.2019 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту инспектор ДПС Потерпевший №1) и старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области старший лейтенант полиции ФИО9 (далее по тексту инспектор ДПС ФИО9) согласно графику работы личного состава специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области на декабрь 2019 года находились на службе, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и осуществляли служебные функции по надзору за безопасностью дорожного движения на служебном автомобиле Лада-Приора, государственный регистрационный знак А 1255 45, на территории г.Далматово Курганской области. 13.12.2019 около 22 часов 20 минут в ходе патрулирования улиц г.Далматово Курганской области у инспектора ДПС Потерпевший №1, осуществлявшего свои должностные обязанности - надзор за безопасностью дорожного движения, возникли обоснованные подозрения полагать, что водитель автомобиля №*, государственный регистрационный знак №* ФИО10, двигающийся по ул.Советская в г.Далматово Курганской области, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В целях пресечения совершаемого административного правонарушения, инспектор ДПС Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 №664, а также в соответствии со своей должностной инструкцией предъявил ФИО10, остановившемуся у д.46 по ул.Октябрьская в г.Далматово Курганской области требование о проверке его документов. При проверке документов на право управления автомобилем и на автомобиль инспектором ДПС Потерпевший №1 визуально установлено, что ФИО10 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с совершенным ФИО10 административным правонарушением, последний приглашен инспектором ДПС Потерпевший №1, исполняющим свои должностные обязанности, в служебный автомобиль Лада-Приора, государственный регистрационный знак А 1255 45, находящийся вблизи д.46 по ул.Октябрьская в г.Далматово Курганской области для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и документирования факта совершенного административного правонарушения. 

После составления административных материалов в отношении ФИО10 и подготовке автомобиля №*, государственный регистрационный знак №* к эвакуации, у пассажира вышеуказанного автомобиля ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у д.46 по ул.Октябрьская в г.Далматово Курганской области возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 13.12.2019 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома по адресу: 

<

...>, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, умышленно, высказал персонально в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив, тем самым, его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 17 часов 13.12.2019 до 05 часов 14.12.2019 старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ФИО9 согласно графику работы личного состава специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области на декабрь 2019 года находились на службе, при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и осуществляли служебные функции по надзору за безопасностью дорожного движения на служебном автомобиле Лада-Приора, государственный регистрационный знак А 1255 45, на территории г.Далматово Курганской области. 13.12.2019 около 22 часов 20 минут в ходе патрулирования улиц г.Далматово Курганской области у инспектора ДПС Потерпевший №1, осуществлявшего свои должностные обязанности - надзор за безопасностью дорожного движения, возникли обоснованные подозрения, полагать, что водитель автомобиля №*, государственный регистрационный знак №* ФИО10, двигающийся по ул.Советская в г.Далматово Курганской области, управляет транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В целях пресечения совершаемого административного правонарушения, инспектор ДПС Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а также в соответствии со своей должностной инструкцией предъявил ФИО10, остановившегося у д.46 по ул.Октябрьская в г.Далматово Курганской области требование о проверке его документов. При проверке документов на право управления автомобилем и на автомобиль инспектором ДПС Потерпевший №1 визуально установлено, что ФИО10 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с совершенным ФИО10 административным правонарушением, последний был приглашен инспектором ДПС Потерпевший №1, исполняющим свои должностные обязанности, в служебный автомобиль Лада-Приора, государственный регистрационный знак А 1255 45, находящийся вблизи д.46 по ул. Октябрьская в г. Далматово Курганской области для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и документирования факта совершенного административного правонарушения. 

После составления административных материалов в отношении ФИО10, подготовке автомобиля №*, государственный регистрационный знак №* к эвакуации и публичного оскорбления ФИО1 представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 13.12.2019 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи д.46 по ул.Октябрьская в г.Далматово Курганской области, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил инспектора ДПС Потерпевший №1 руками за куртку в области шеи, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины шеи, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью и высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно «я тебе голову топором отрублю», которую инспектор ДПС Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, был настроен агрессивно и предпринимал реальные действия для осуществления угрозы.

ФИО1, являясь родителем ФИО2, **.**.**** года рождения, согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по делу № 2-1819 от 06.09.2010 года, начиная с 04.08.2010 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**.**** года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по делу № 2-1819 и выданного судебного приказа в Далматовском РО СП УФССП России по Курганской области 03.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №*-ИП. ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о необходимости ежемесячной выплаты алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 25.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу 08.10.2019 года, а также пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, находясь в Адрес Обезличен, в период с 09.10.2019 года по 28.01.2020 года неоднократно, ежемесячно в нарушение решения суда, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**.**** года рождения. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, ценных подарков не дарил, участия в воспитании не принимал, по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения Далматовского района» не обращался и не состоял в качестве безработного. В результате уклонения ФИО1 от уплаты по решению суда средств на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 09.10.2019 года по 28.01.2020 сумма задолженности составила 41729 руб. 92 коп. Кроме того, имеется непогашенная задолженность по алиментам 97657 руб. 63 коп. Общий долг по алиментам составил 139387 руб. 55 коп. Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из среднемесячной заработной платы России, представленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курганской области, которая действовала на момент расчета задолженности на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Полухина В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Тимошенко О.В. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО12, в адресованных суду письменных заявлениях, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник - адвокат Полухин В.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Тимошенко О.В., от потерпевших Потерпевший №1, ФИО12 возражений не поступило. Санкции части 1 статьи 318, ст. 319, ч.1 ст. 157 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 157 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (оплатил алименты в размере 170000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.46,47), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (т.2 л.д. 37,38).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность, и ему необходимо назначить наказание по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы. Окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Однако учитывая признание подсудимым вины, раскаяние, что он имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей. Оснований для замены наказания альтернативным наказанием в виде принудительных работ не имеется. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, назначать не целесообразно, так как подсудимый не имеет источников дохода, а также данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 считает сумму в размере 50 000 рублей завышенной. 

Суд считает иск о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытывал нравственные страдания в результате унижения его чести и достоинства как сотрудника полиции – представителя органов власти, поскольку подвергся угрозе применения насилия со стороны подсудимого при исполнении своих служебных обязанностей. Также он испытывал и физические страдания, которые получил при применении насилия в отношении него подсудимым, который схватил инспектора руками за куртку в области шеи, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины шеи. С учетом обстоятельств дела, степени вины подсудимого суд оценивает моральный вред в размере 20000 рублей.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу -оптический диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.1 ст. 157 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган, не менять без уведомления данного государственного органа места жительства. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу -оптический диск – хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова