К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 11 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска 

Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ивановой Л.Н. 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1 ФИО9. 

подсудимого: ФИО4 ФИО10, его защитника адвоката Юдина ФИО11., предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО13 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах : 

ФИО4 ФИО14., приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, рядом с мусорной урной, обнаружил 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО15., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения темного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, и перенес к себе домой, в 

<

адрес> края. После чего наполнил 

<

данные изъяты>, стоящий на балконе указанной квартиры где незаконно хранил, в непосредственной близости от себя, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес> минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена на полке в холодильнике, стоящем на балконе, курительная трубка, коричневого цвета, табачная камера которой была наполнена веществом растительного происхождения, принадлежащая ФИО4 ФИО16 Выше указанная курительная трубка была помещена на поверхность стола, стоящего в помещении кухни, и изъята. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения, состоящее из частиц коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ФИО2 Федерации», является значительным размером, которое Хрустал ев В.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО17. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 ФИО18. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по ФИО2 делу.

Действия ФИО4 ФИО19 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО4 ФИО20 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемым, подлежащим ФИО2 ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности ФИО4 ФИО21., имеет на иждивении малолетнего ребенка инвалида, страдающего хроническим заболеванием, суд полагает, необходимым учесть это в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ. По месту жительства и работы ФИО4 ФИО22 характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая также, что сам ФИО4 ФИО23 страдает хроническими заболеваниями и учитывая его состояние здоровья, суд полагает необходимым учесть их в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а назначения более мягкого наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи ФИО2 закона. Назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст. 73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО4 ФИО24., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом также принимается во внимание, что ФИО4 ФИО25. не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.72.1 УК РФ не имеется. 

Гражданского иска по делу нет. Процессуальных издержек по делу не заявлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при исполнения наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО4 ФИО27 следующие ограничения : не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает ) с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 ФИО28 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится 

<

данные изъяты> 

Гражданского иска по делу нет. Процессуальных издержек по делу не явлено. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 ФИО29 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ФИО2 дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова Л.Н.