Дело №1-125/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-007520-03

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хомченко К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова А. АлексА.а, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Соколов А. АлексА. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г.к. 

<

адрес>, точного места следствием не установлено, для личного употребления, без цели сбыта, неустановленным способом приобрел полимерный пакетик с зип-лок замком и полоской красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,26 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего стал незаконно его хранить при себе вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, был произведен осмотр нежилого помещения №, расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, в котором проживал Соколов А. АлексА., в ходе которого в тумбочке жилой комнаты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 1,26 граммов, включенное Список 1 Перечня включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1 при себе без цели сбыта, для собственного употребления вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия.

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля М.Л.Г., данными им в ходе судебного следствии, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному потреблению и обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Соколов А. АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество, так как он на местности ориентировался слабо, вел себя не естественно, поведение не соответствовало происходящей обстановке. Он подошел к данному гражданину, представился, показал служебное удостоверение, попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом в ходе диалога подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот дал свое добровольное согласие, однако во время следования в служебный автомобиль ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем был задержан.В ходе задержания ФИО1 пытался схватить сотрудников полиции за одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, в результате чего к ФИО1 были применены специальные средства «наручники» и составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для составления административного материала ФИО1 был доставлен в ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, для участия в котором были приглашены двое понятых. Понятым и ФИО1, перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО1 кроме того было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил об отсутствии таковых. В ходе проведения в отношении ФИО1 личного досмотра из правого кофты с капюшоном, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета с поврежденным экраном, который был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 ПО результатам проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в досмотре лица без каких-либо замечаний.

(т. 2 л.д. 44-46)

- свидетеля П.А.П., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 45 мин он совместно с М.Л.Г. принимал участие в профилактических мероприятиях по выявлению лиц, причастных к незаконному потреблению и обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, в ходе около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Соколов А. АлексА.. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля М.Л.Г.

- свидетеля К.Е.Д., которая суду показала, что в конце ноября 2023 года, точную дату она не помнит, она прогуливалась возле вечного огня в парке 

<

адрес> недалеко от здания ОНК ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. После чего они прошли в здание ОНК в служебный кабинет, номер которого она не помнит. В кабинете находилось несколько сотрудников полиции. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего был начат осмотр сотового телефона марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который находился в упакованном виде в прозрачном полимерном пакете, горловина которого была обвязана нитью, скреплена биркой, нарушений целостности упаковки телефона не было. После вскрытия упаковки телефон был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра телефона в приложении «Настройки» были обнаружены «imei» осматриваемого мобильного устройства. В приложении «Фото» были обнаружены фотографии последовательной сборки стеклянной емкости для изготовления наркотических средств и фотографии ФИО1 Кроме того в ходе осмотра мобильного телефона был обнаружен смс мессенджер «Telegram», в котором обнаружена смс-переписка с каким-то ником, из содержания которой следовало, что речь в переписке шла об организации лаборатории по производству наркотических средств на территории 

<

адрес>., о способах сборки оборудования, предназначенного для изготовления наркотических средств. В ходе осмотра мобильного телефона производилась фотосъемка. По окончанию осмотра мобильный телефон «Айфон 11» был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По результатам осмотра был составлен протокол, который был ей прочитан, а также подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

- свидетеля В.Э.А., согласно которым в 2-0хх числа ноября 2023 года точную дату она не помнит, она принимала участие в качестве понятой при осмотре сотового телефона Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле черного цвета в здании ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. В остальном ее показания аналогичны показаниям свидетеля К.Е.Д.

- свидетеля И.Д.А., который суду показал, что он занимает должность заместителя начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 с письменного согласия ФИО1 в присутствии двух понятых проводил осмотр места происшествия – места проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, нежилое помещение №. В ходе осмотра жилой комнаты в верхнем ящике тумбочки, расположенной возле кровати, был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, при вскрытии которого обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Поверхность данного пакетика с зип-лок замком при помощи магнитной кисти была обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего был обнаружен и изъят один след пальца руки, который был перенесен на один отрезок СКП, который в свою очередь был помещен и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белого листа бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов», также на указанный конверт приклеена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц. ФИО1 на тот момент пояснил, что в прозрачном полимерном пакетике находится наркотическое средство для личного потребления. По Впоследствии по результатам проведенной в рамках зарегистрированного материала КУСП экспертизы было установлено, что обнаруженное по месту жительства подсудимого порошкообразное вещество имеет массу 1,26 гр и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица без каких-либо замечаний. Также суду показал, что ФИО1 предлагали добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил об отсутствии таковых.

- свидетеля П.И.А., который суду показал, что в ноябре 2023 года, точную дату он не помнит, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 На участие в данном мероприятии его пригласили сотрудники полиции, когда он прогуливался в парке возле вечного огня в районе Отдела наркоконтроля 

<

адрес>. Он дал свое согласие на участие в качестве понятого. После чего он прошел в здание ОНК в служебный кабинет, номер которого не помнит. В кабинете также находился второй понятой, подсудимый и сотрудники полиции. Перед проведение личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, досматриваемому ФИО1, кроме того было разъяснено право на добровольную выдачу имеющихся при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил об отсутствии таковых. После чего в отношении подсудимого был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на подсудимом кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета с поврежденным экраном. Телефон был упакован в отдельный прозрачный пакет, обвязан нитью, скреплен биркой. Печатью, на бирке расписался он и иные участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал и подписал без каких-либо замечаний.

- свидетеля Д.Е.С., которая суду показала, что ранее она на протяжении 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года сожительствовала с ФИО1 Они проживали по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, нежилое помещение №. ФИО1 не был трудоустроен, фактически он проживал за ее счет. Из-за того, что ФИО1 не работал, ей пришлось оформить кредит, так как зарабатываемых ею денежных средств не хватало на проживание и содержание жилья, в настоящее время она сама оплачивает кредит, задолженность по кредиту составляет около 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16-00 до 17-00 час она находилась дома по месту своего проживания, когда к ним пришли сотрудники полиции в количестве 3-х человек, а также двое понятых (девушка и парень). Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, спросили согласие на осмотр помещения, на что она дала согласие. ФИО1 тоже находился с сотрудниками полиции, как ей потом пояснили он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения. В тот день она себя неважно чувствовала, так как была шокирована происходящим, во время проведения осмотра она отлучилась в ванную комнату. После того, как она вернулась в комнату, сотрудником полиции составлялся протокол, ей дали прочитать протокол, протокол был подписан всеми участвующими лицами. Также она видела, что на прикроватной тумбочке рядом с протоколом лежал непонятный сверток темного цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Впоследствии она знала, что в данном свертке находились наркотические средства.

- свидетеля В.К.Н., которая суду показала, что в начале декабря 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, на что она дала свое согласие. После чего она была приглашена к зданию ИВС ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился второй понятой, следователь, подсудимый, его защитник, а также сотрудники полиции. В ходе проведения данного следственного действия подсудимый сказал, что им необходимо проехать по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, куда они поехали. Подсудимый указал на нежилое помещение №, расположенное на цокольном этаже по вышеуказанному адресу. Когда они вошли в данное помещение, ФИО1 указал на прикроватную тумбочку и пояснил, что из вышеуказанной тумбочки было изъято наркотическое средство, которое он ранее незаконно приобрел и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. Также суду показала, что перед проведением следственного действия всем участвующим лицам, в том числе понятым разъяснялись права и обязанности. По результатам проведения следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, который она и другие участвующие лица подписали без замечаний. При проведении данного следственного действия в нежилом помещении находилась еще Д.Е.С.

- свидетеля Ш.Э.А., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого. В остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля В.К.Н.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в холе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц, а именно:

- свидетеля Ю.А.В., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он находился недалеко от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.к. Анапа 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он вместе с приглашенным вторым понятым женского пола прошел в нежилое помещение №, расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус №. В указанном помещении находился молодой мужчина, одетый по сезону и другие участвующие лица. Присутствующий сотрудник полиции пояснил, что присутствующий ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а также разъяснил всем присутствующим, что возникла необходимость в проведении осмотра его жилища, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее вышеуказанным сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от кровати, был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Поверхность указанного прозрачного полимерного пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при помощи магнитной кисти была обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего был обнаружен и изъят один след пальцев рук, который был упакован в один белый бумажный конверт. Остатки гипса серого цвета, отрезки изоляционной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета были изъяты и помещены и упакованы в один прозрачный полимерный пакет (типа файл), горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в изъятом прозрачном полимерном пакетике с зип-лок замком и полосой красного цвета находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. 

(т. 2 л.д. 85-88)

- свидетеля Г.Н.А., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которая принимала участие в качестве понятой совместно с Ю.А.В. при проведении осмотра места происшествия по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус №, нежилое помещение 2. Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Ю.А.В.

(т. 2 л.д. 91-94)

- свидетеля С.М.А., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился недалеко от здания ОНК ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, когда подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он вместе с приглашенным вторым понятым мужского пола прошел в здание ОНК ОМВД России по городу Анапе, расположенное по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, в служебный кабинет №. В указанном служебном кабинете находился молодой мужчина, одетый по сезону. Присутствующий сотрудник полиции пояснил, что присутствующий ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а также разъяснил, что возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Далее вышеуказанным сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, разъяснено право их добровольной выдачи, на что он ответил об отсутствии таковых. Однако в ходе последующего личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено и принудительно изъято : из правого кармана черной кофты с капюшоном, надетой на досматриваемом ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета с поврежденным экраном. Далее полицейским, проводившим досмотр, был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов в отношении ФИО1, в соответствии с которым обнаруженный и изъятый мобильный телефон «Айфон 11» был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес>» и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 После ознакомления с протоколом личного досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло, все поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 ФИО1 также в присутствии понятых пояснил по поводу обнаруженного и изъятого у него, что мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, с поврежденным экраном принадлежит ему.

(т. 2 л.д. 115-118)

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале осени 2023 года он находился по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, в ночное время суток он сидел во дворе на лавочке на детской площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, и увидел двух подозрительных мужчин, которые зашли во двор. Мужчины проследовали в глубину двора, так как ему они показались подозрительными, он решил пойти за ними. Мужчины остановились около лавочки, стали ее осматривать, заглядывать под нее, а так же поднимать тротуарную плитку. Увидев это, он крикнул им, тем самым спугнул подозрительных мужчин, которые испугались и убежали со двора. Он подошел к лавочке, так как ему стало интересно, что мужчины искали, И находясь возле лавочки, он отодвинул тротуарную плитку и обнаружил подозрительный маленький камушек темного цвета размером 2*2 см. Он предположил, что в нем находится наркотическое вещество, поднял его с земли и положил к себе в карман куртки с целью дальнейшего личного употребления, так как раньше он не пробовал наркотические вещества и ему было интересно попробовать. После чего он проследовал к его месту жительства по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, нежилое помещение №, зайдя в помещение найденный им подозрительный камень он убрал в прикроватную тумбочку. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что по его месту проживания находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции предложили ему провести осмотр помещения, в котором он проживал и хранил наркотическое вещество, на что он сотрудникам полиции дал добровольно согласие. Все вместе они проследовали по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>, корпус 2, нежилое помещение №, где в ходе осмотра помещения он указал на прикроватную тумбочку и сообщил сотрудникам полиции, что в вышеуказанной тумбочке хранится наркотическое вещество, которое было изъято сотрудниками полиции. 

(т. 2 л.д. 59-62)

Кроме вышеизложенного вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Л.Г. М.Л.Г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>, с участием оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> П.А.П и двух понятых П.И.А. и С.М.А., произвел личный досмотр гр. Соколова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого из правой стороны кармана, расположенного по центру черной кофты с капюшоном, надетой на досматриваемом ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета с поврежденным экраном,

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Л.Г. М.Л.Г., согласно которого изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета с поврежденным экраном,

- сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле черного цвета с поврежденным экраном, который находится в одном прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской: 

- один конверт белого цвета с 1 отрезком СКП со следом пальца руки, с оттиском печати круглой формы «Для исследований и экспертиз», с пояснительной записью и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки для идентификации пригоден, оставлен безымянным пальцем левой руки Соколова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т. 2 л.д. 125-133)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором упакованы: прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц), в верхней части пакета имеется зип-лок замок и цветная полоса красного цвета, на внешней поверхности пакета имеются наслоения вещества красно-коричневого цвета. В пакете находится порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе, согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 1,26 гр. (остаточная масса порошкообразного вещества, после проведенной экспертизы составляет 1,25 гр.)

(т. 2 л.д. 75-79)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, где в верхнем ящике тумбочки, расположенной слева от кровати, был обнаружен гипсовый слепок серого цвета, при вскрытии которого обнаружен сверток изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Поверхность указанного прозрачного полимерного пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, при помощи магнитной кисти была обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего обнаружен один след пальца руки, который был перенесен на один отрезок СКП. 1 отрезок СКП со следом пальца рук помещен и упакован в один белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком белого листа бумаги с оттисками печати «№ Для пакетов».

(т. 1 л.д. 12-22)

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество массой 1,25 грамма содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Первоначальная масса вещества составила 1,26 грамма.

(л.д. 30-32)

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки для идентификации пригоден, оставлен безымянным пальцем левой руки Соколова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(л.д. 90-94)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Давая оценку экспертным заключениям, принятым судом в качестве доказательств, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимой исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов в заключениях не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимым доказательством. Нарушений норм Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности» при проведении экспертиз судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств судом признается признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1., ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, ранее избранная подсудимому, в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Соколова А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Соколова А. АлексА.а под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Соколова А. АлексА.а исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Соколову А. АлексА.у в виде заключения под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении ФИО1, - по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле черного цвета с поврежденным экраном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: один конверт белого цвета с 1 отрезком СКП со следом пальца руки с оттиском печати круглой формы «Для исследований и экспертиз» с пояснительной записью эксперта; прозрачны й полимерный бесцветный пакет-файл, в котором упакованы: прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, в верхней части пакета имеется зип-лок замок и цветная полоска красного цвета, на внешней поверхности пакета имеются наслоения вещества красно-коричневого цвета, в пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,26 гр (остаточная масса порошкообразного вещества после проведенной экспертизы 1,25 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья (подпись) Грошкова В.В.