Дело № 2-2-166/2020 

УИД 73RS0014-02-2020-000247-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 17 сентября 2020 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Абуталипове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав его следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и М*Н*Н* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 94000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. 

М*Н*Н* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным органом ЗАГС Сенгилеевского района Ульяновской области.

Наследником М*Н*Н* является ФИО1, вступивший в права наследства и фактически принявший наследство после ее смерти. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 59 022,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 28207,15 руб.; срочные проценты – 30110,47 руб.; срочные проценты на просроченный долг – 485,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 120,16 руб.; неустойка за просроченные проценты – 99,42 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59022,73 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970, 68 рублей.

В Николаевский районный суд Ульяновской области поступило заявление об изменении исковых требований, в котором представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59022, 73 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970, 68 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Нотариус нотариального округа Павловский район Ульяновской области, нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и М*Н*Н* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 94000, на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Во исполнение условий кредитных договоров кредитор выдал заемщику кредит в размере 94000,00 руб.

Заемщик М*Н*Н* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. М*Н*Н* на дату своей смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» на имя М*Н*Н*, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк имеются следующие счета: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 1,97 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 90,61 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб. 

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти М*Н*Н*, не установлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти М*Н*Н*, ответчиками ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не установлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по иным основаниям, суд не рассматривает ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку основные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, не подлежат также удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59022,73 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 970,68 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М. Ханбекова