О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа.

Судом назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец ФИО1 не явилась. При этом истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ истцом ФИО1 не выполнены.

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, ходатайства о рассмотрении дела без участия стороны истца – не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> краевого суда.

Судья ФИО7