ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Гончарова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 г. в Белокалитвинский городской суд Ростовской области из Отдела МВД России по Белокалитвинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, по которому был проведено административное расследование.

01.02.017г. и.о. дознавателя ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

Ст. 28.7 Кодекса РФ об АП предусмотрено проведение административного расследования по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствует о том, что определение о проведении административного расследования от 02.02.2017 года УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО5 было вынесено формально, в связи с тем, что после вынесения указанного определения процессуальных действий по делу не проводилось.

Протокол осмотра места происшествия по делу был составлен 01.02.2017г., правонарушитель ФИО1 и директор магазина ФИО6 были опрошены 01.02.2017г., похищенные продукты питания были возвращены в магазин 01.02.2017г.

02.02.2017г. было вынесено определение о проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении был составлен 07.02.2017г., отношение 

<

данные изъяты> поступило в ОМВД по Белокалитвинскому району 08.02.2017г. 

После этого весь материал по административному делу был сформирован за 7 дней, с 02.02.2017г. по 08.02.2017г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному административному делу не проводилась экспертиза, не устанавливались свидетели, не опрашивались лица, проживающие за пределами Белокалитвинского района РО, не проводились иные другие действия, которые объективно влияли на выяснение обстоятельств совершения административного правонарушения. 

В связи с тем, что фактически административное расследование по делу проведено не было, федеральный судья вправе решить вопрос о передаче административного дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области. 

Судья Н.А. Гончарова