Дело № (52RS0№-61)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.о.г Бор

Борский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» о взыскании суммы основного долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее ООО «Благодать»), указав, между ФИО1 и ООО «Благодать» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № (Б), по условиям которого истец предоставила ответчику заем в размере 451 318 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 договора, в порядке, установленном п. 6.1 договора, с уплатой процентов исходя из ставки 20% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора заем предоставлен на срок 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.4 договора). Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п.4.1 договора). 

Факт внесения денежных средств истцом в качестве займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору. 

По смыслу п.5.5 договора займодавец имеет право на досрочное расторжение договора, при этом сумма займа возвращается заемщиком займодавцем по истечении 60 календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении договора (п. 6.2 договора).

После передачи истцом денежных средств ответчику, последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях, в том числе по месту заключения договора, перестал отвечать на телефонные звонки. В отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Истец полагает, что заемные денежные средства ответчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами возвращены не будут, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав и интересов истца.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Благодать» 451 318 руб. - сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (Б), расходы на уплату госпошлины в размере 7713 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. Суд постановил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда 

<

адрес> - http://

<

адрес>.sudrf.ru. 

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п.6).

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых ииных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп. «д» п.3).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Благодать» (заемщик) был заключен договор № (Б), согласно которому ФИО1 предоставляет заем (передает в собственность ООО «Благодать») денежные средства в размере 451 318 руб., на 12 месяцев под 20% годовых, а ООО «Благодать» обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае досрочного расторжения данного договора со стороны заимодавца, заемщик обязуется возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внесла в кассу ООО «Благодать» денежные средства в сумме 451 318 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора займа № (Б) от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств (л.д. 

<

данные изъяты>), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Учитывая, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной истцом по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благодать» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №(Б) в размере 451 318 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7713 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова 

Заочное решение в законную силу не вступило

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>