Дело № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24августа2017года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Соседкиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии ФИО2,представившей удостоверение №от

<

дата> и ордер №от

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в дневное время,более точное время в ходе следствия не установлено,желая употребить спиртное,но не имея для этого денежных средств,находясь у здания МБОУ СШ №г.Арзамаса,расположенного по адресу:

<

адрес>,ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО1 (далее по тексту- ФИО4) на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из торгового зала магазина «ФИО5»,расположенного по адресу:

<

адрес>,являющегося подразделением ООО «ТК КАННА»,в целях дальнейшего совместного употребления похищенного.

Согласно предварительно распределенным с ФИО4ым преступным ролям,ФИО4 должен был первым зайти в вышеуказанный магазин,и,находясь в торговом зале магазина,положить в продуктовую корзину водку и что-нибудь из продуктов для закуски,после чего данную продуктовую корзину с находящимися в ней продуктами без их оплаты оставить за турникетом,у выхода из магазина,и выйти из магазина «ФИО5» на улицу.После этого,а именно после выхода из магазина ФИО4,ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,согласно отведенной преступной роли,должен был зайти в магазин и забрать оставленный ФИО4ым в продуктовой корзине товар,и,не расплатившись за него,так же выйти из магазина «ФИО5» на улицу. 

Реализуя свой совместный преступный умысел,направленный на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору алкогольной продукции и продуктов питания из торгового зала магазина «ФИО5»,расположенного по адресу:

<

адрес>,02.06.2017в15часов40минут ФИО4 и ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,совместно прибыли к указанному магазину «ФИО5»,где ФИО4,продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, и согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи сдеятельным раскаянием,зашёл в магазин,а ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,остался ждать его на улице.

Находясь02.06.2017в период с15часов40минут до15часов44минуты в торговом зале магазина «ФИО5»,расположенного по адресу:

<

адрес>,ФИО4,в рамках реализации совместного преступного сговора с ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,направленного на совершение тайного хищения алкогольной продукции и продуктов питания из торгового заладанного магазина,и согласно отведенной ему преступной роли,при этомосознавая противоправность совершаемых совместно сФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,действий и желая наступления общественно опасных последствий,в продуктовую корзину положил:

-одну бутылку водки марки «Сормовская дамская шляпка»,объемом0,7л.,стоимостью317рублей14копеек; 

-одну бутылку напитка безалкогольного сильногазированного марки «Coca-Colazero»,объемом1,5л.,стоимостью46рублей59копеек; 

-две банки шпрот в масле из балтийской кильки марки «Keano»,массой160гр.каждая,стоимостью70рублей51копейка каждая,на общую сумму141рубль02копейки;

-один батон нарезной марки «Арзамасский хлеб»,массой400гр.,стоимостью24рубля60копеек,после чего,не расплатившись за выше перечисленное,в15часов44минуты вместе с продуктовой корзиной и находящимся в ней товаромвышел через турникет за пределы торгового зала магазина,и оставил данную корзину у выхода из магазина,после чего вышел из помещения магазина на улицу.

После выхода из магазина ФИО4, ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,согласно отведенной преступной роли,02.06.2017в15часов44минуты зашел в вышеуказанный магазин «ФИО5»,где у входа увидел,оставленную ФИО4ым согласно предварительно достигнутой с ним договоренности продуктовую корзину с находящимся в ней товаром,а именно:одной бутылкой водки марки «Сормовская дамская шляпка»,объемом0,7л.; одной бутылкой напитка безалкогольного сильногазированного марки «Coca-Colazero»,объемом1,5л.; двумя банками шпрот в масле из балтийской кильки марки «Keano»,массой160гр.каждая; одним батоном нарезным марки «Арзамасский хлеб» массой400гр.Далее,действуя умышленно,из корыстных побуждений,группой лиц по предварительному сговору с ФИО4ым,и согласно отведенной ему преступной роли,при этомосознавая противоправность совершаемых совместно сГолевым действий и желая наступления общественно опасных последствий,а также дополнительно убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,02.06.2017в15часов47минут ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,сложил в имеющийся у него с собой пакет вышеуказанный товар и,не расплатившись за него,вышел из магазина на улицу,таким образом тайно похитив выше перечисленное имущество ООО «ТК КАННА» на общую сумму529рублей35копеек,и получив реальную возможность в дальнейшем совместно с ФИО4ым распорядится похищенным по своему усмотрению.

Таким образом,02.06.2017при выше указанных обстоятельствах ФИО4 и ФИО3,уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от

<

дата> в связи с деятельным раскаянием,действуя группой лиц по предварительному сговору,выполнили умышленные преступные действия,непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «ТК КАННА» и причинение ООО «ТК КАННА» материального ущерба на общую сумму529рублей35копеек. 

В судебном заседании подсудимыйФИО4 Д.А.вину признал полностью,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном заключении,он согласен в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО10в судебное заседание не явился,представил заявление,в котором указал,что на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленноеФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действияФИО1 по п. «а» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) - каккража,то есть,тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63УК РФ,суд принимает во внимание характер содеянного,степеньего общественной опасности,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого,а также обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительстваФИО4 Д.А.характеризуется удовлетворительно,жалоб на него не поступало,в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был,ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.№),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№),в2016-217годах к административной ответственностинепривлекался (л.д.№),по учетным данным отдела ВКНО по г.о.г.Арзамас и Арзамасскому району состоит на воинском учете,в РА не служил,признанограниченно годным к в/службе (л.д.№),по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной (л.д.33т.1),активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,согласно ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание в отношенииФИО1, не установлено.

ФИО6 совершил умышленное преступное деяние,законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,с учетом фактических обстоятельств его совершения,степени общественной опасности и положений ч.6ст.15УК РФ,суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимогоФИО1,состояние его здоровья,наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправлениеФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания,с применением ст.73УК РФ.Оснований для применения ст.64УК РФ не имеется.НазначениеФИО1,иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказаниеФИО1 в виде ограничения свободы,суд считает возможным не назначать,так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая,что уФИО1 имеется смягчающее обстоятельство,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ,и отсутствуют отягчающие обстоятельства,то наказание ему назначается с учетом правил ч.1ст.62УК РФ.

НаказаниеФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ),и назначить ему наказание в виде1года6месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год. 

Возложить на условно осужденногоФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденных,-в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц,в дни,установленные начальником госоргана,являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписями за02.06.2017с камер видеонаблюдения,хранящийся в материалах уголовного дела,оставитьпри уголовном деле;

-бутылку водки марки «Сормовская дамская шляпка» объемом0,7л.,бутылку напитка безалкогольного сильногазированного марки «Coca-Colazero» объемом1,5л.,две банки шпрот в масле из балтийской кильки марки «Keano»,переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7,оставить узаконного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня провозглашения,в порядке,предусмотренном ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***

***и