Угол. дело № 1-260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Волхов 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Макарова А.М., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

защиты в лице адвоката Петрова Д.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** от ******,

представителя обвиняемого ФИО1 - ШИА

при секретаре Лукач Е.А.,

Рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

в период времени с 00 часов 00 минут 16 сентября 2019 года до 06 часов 00 минут 18 сентября 2019 года, он (ФИО1) имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, действую из корыстных побуждений, подошел к автомобилю ВАЗ 21124 г.р.з. ******, принадлежащему гр. КМА припаркованному на автостоянке, расположенной у дома № 28 по ул. Северной в городе Новая Ладога Волховского района Ленинградской области, где камнем разбил стекло вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля ключом, находившимся в салоне автомобиля, и на похищенном автомобиле ВАЗ 21124 г.р.з. ****** стоимостью 20000 рублей, скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил, чем причинил значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму КМА 

В судебном заседании установлен факт наступления смерти ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № ****** от ******, выданным отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Адвокат Петров Д.Н., защищающий интересы ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью, поскольку факт наступления смерти установлен, и близкие родственники - против прекращения уголовного дела не возражают.Возражений со стороны близких родственников ФИО1 - ШИА против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына не поступило. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

По смыслу части 1 статьи 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. 

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, то есть имеет право на реабилитацию. Таких данных в уголовном деле не имеется. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. ******, ключ от двери автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. ****** - в ходе следствия возвращены потерпевшей КМА надлежит оставить у неё по принадлежности, коврик и галоши, хранящие в камере хранения ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - коврик надлежит возвратить потерпевшей ЕМА в случае отказа в получении - уничтожить; галоши - уничтожить.

Суммы, выплаченные адвокату Петрову Д.Н., осуществляющего защиту ФИО1 по назначению суда, на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. ******, ключ от двери автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. ****** - оставить у потерпевшей КМА по принадлежности, коврик - возвратить потерпевшей КМА в случае отказа в получении - уничтожить; галоши - уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Петрову Д.Н., участвовавшему в деле по назначению, в размере 900 рублей, взыскать с федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья А.М. Макаров