УИД 11 RS 0017-01-2024-000813-07 Дело №1-106/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, найдя пригодное для производства выстрелов одноствольное гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра модели ИЖ-18Е №, с внесенными в его конструкцию изменениями (укорочены, ствол до остаточной длины 321 мм, и ложе), в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имея специального разрешения на его приобретение, желая иметь его в собственности, в целях дальнейшего использования, оставил его себе, тем самым, умышленно, незаконно, приобрел указанное огнестрельное оружие.После этого, ФИО1, в период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имея специального разрешения на его хранение, умышленно, незаконно, хранил в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, вышеуказанное пригодное для производства выстрелов одноствольное гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра модели ИЖ-№, с внесенными в его конструкцию изменениями (укорочены, ствол до остаточной длины 321 мм, и ложе).После чего, ФИО1, в период с 01 июня 2021 года по 15 июня 2021 года, находясь в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, без соответствующего разрешения, в нарушение требований п.1 ст.6, ст.20 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», безвозмездно подарил Б., не имеющему в установленном законом порядке лицензию на право приобретения огнестрельного оружия, вышеуказанное пригодное для производства выстрелов одноствольное гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра модели ИЖ-18Е №, с внесенными в его конструкцию изменениями (укорочены, ствол до остаточной длины 321 мм, и ложе), тем самым, умышленно, незаконно, сбыл указанное огнестрельное оружие. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.54-57, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.79-82, фототаблица, л.д.83-85, и обвиняемого, л.д.100-102, л.д.138-140, л.д.146-149, где он показал, при проверке показаний на месте, с демонстрацией действий, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предметы, имеющие значение для уголовного дела, что с июня-июля 2020 года, стал проживать в 

<

адрес>, в доме супруги А., доставшемся ей от родителей. В октябре 2020 года, разбирая сарай, где ранее отец супруги держал скот, на дворовой территории данного дома, он нашел одноствольное ружье марки ИЖ-18 16 калибра, с укороченными стволом и прикладом. Когда рассказал супруге о находке, та сказала, что данное ружье принадлежало ее умершему отцу. Указанное ружье он, ФИО1, вновь положил в данный сарай, где оно и хранилось. Сдавать данное ружье в полицию, он не намеревался. В период с 01 по 15 июня 2021 года, в гости приехал племянник Б., проживающий в 

<

адрес>, которому он, рассказав о находке, показал вышеуказанное ружье, ранее принадлежащее его тестю, хранящееся все в том же сарае, после чего, ввиду ненадобности для собственного использования, он отдал безвозмездно данное ружье племяннику. Он, ФИО1, понимал, что не имеет право хранить и передавать указанное ружье, вину в преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей,рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, заключением эксперта,иными документами. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Б., л.д.48-51, А., л.д.72-74, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Б. показал, чтоне являлся и не является владельцем оружия. Проживает в доме по 

<

адрес>. В период с 01 июня по 31 августа 2021 года, проездом находился в гостях у родного дяди ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, который, рассказав, что у него имеется ружье ИЖ-18Е №, с укороченными стволом и прикладом, доставшееся от умершего тестя, отдал ему, Б., безвозмездно это ружье, которое он отвез домой. Позже данное ружье было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Свидетель А. показала, что вместе с супругом ФИО1 проживают в 

<

адрес>. В июне 2021 года, к ним в гости приезжал племянник Б. После того, как тот уехал, супруг рассказал ей, что в октябре 2020 года, в сарае на дворовой территории их дома, он нашел одноствольное ружье марки ИЖ 16 калибра, с укороченными стволом и прикладом, и она пояснила, что данное ружье принадлежало ее умершему отцу. Найденное ружье супруг стал хранить в том же сарае. А по приезду племянника Б., супруг, ввиду ненадобности, подарил ему ранее найденное ружье. 

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 10.07.2024, л.д.5-6, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 13.07.2024 №, л.д.3, усматривается, что в ходе производства дознания по уголовному делу в отношении Б., установлено, что лицо, в период с 01 по 30 октября 2020 года, в сарае 

<

адрес>, найдя одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели ИЖ-18Е №, с внесенными в его конструкцию изменениями (укорочены, ствол до остаточной длины 321 мм, и ложе), хранило его в указанном сарае в период с 01 октября 2020 года по 01 июня 2021 года, и в период с 01 июня 2021 года по 31 августа 2021 года, на территории данного дома, безвозмездно передало его Б., после чего, данное ружье находилось в доме последнего. 

Из сообщений (2) Отделения лицензионно-разрешительной работы по Сысольскому, Прилузскому и Койгородским районам Республики Коми, от 12.08.2024, л.д.106, л.д.107, установлено, что сведения о регистрации огнестрельного оружия на имя ФИО1, на имя Б., каждого, отсутствуют. 

Из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2024, с фототаблицей, л.д.11-14, 15-16, установлено, что во дворе 

<

адрес>, обнаружено и изъято ружье ИЖ-18Е №. Данное ружье осмотрено, протокол осмотра предмета от 27.06.2024, с фототаблицей, л.д.34-35, 36-40. 

Из заключения эксперта №, л.д.19-22, усматривается, что согласно выводам эксперта по результатам баллистической экспертизы представленного ружья, установлено, что оно является одноствольным охотничьим гладкоствольным ружьем модели ИЖ-18Е 16 калибра №, изготовлено заводским способом, является огнестрельным оружием, в конструкцию которого, самодельным способом внесены изменения: укорочен ствол (основная часть огнестрельного оружия) до остаточной длины - 321 мм (общая длина ружья - 520 мм) и укорочено ложе. В представленном виде ружье обладает достаточной поражающей способностью, которой должно обладать огнестрельное оружие. Представленное ружье исправно (взаимодействие всех частей и механизмов, и пригодность для производства выстрелов) и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.08.2024, с фототаблицей, л.д.86-89, 90, усматривается, что произведен осмотр сарая, расположенного на дворовой территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что вход в данное помещение оборудован входной дверью, имеющей запорное устройство, в виде навесного замка. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашенияв судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте присвоения найденного оружия, виде данного оружия, времени, месте сокрытия данного оружия, времени, месте отчуждения другому лицу данного оружия, характере данного отчуждения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: в том числе, с показаниямисвидетелей Б., А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, А. - о времени, месте присвоения супругом найденного оружия, виде данного оружия, времени, месте сокрытия супругом данного оружия, времени, месте отчуждения, характере данного отчуждения, супругом другому лицууказанного оружия, Б. - о лице, времени, месте отчуждения этим лицом оружия, характере отчуждения, виде данного оружия; а также с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров места происшествия, предмета, заключением эксперта, которое дано экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом по специальности, выводы которого основаны на экспертном исследовании, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденным об уголовной ответственности за дачузаведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в связи с чем, данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты, согласно выводам эксперта, представленное на баллистическую экспертизу ружье, является одноствольным охотничьим гладкоствольным ружьем, изготовлено заводским способом, является огнестрельным оружием, в конструкцию которого, самодельным способом внесены изменения, которое обладает достаточной поражающей способностью, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами; и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме. 

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, что подсудимый ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, согласно которому, на территории Российской Федерации запрещается оборот(приобретение, хранение, передача) огнестрельного оружия, лицам, не имеющим право на приобретение, хранение, дарение оружия, лицам, не владеющим на законном основании оружием (ст.ст.1, 6, 9, 13, 20 данного Федерального закона);граждане Российской Федерации, имеющие лицензию на приобретение оружия, имеют право: приобретать, хранить, дарить (передавать) находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие, зарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия; в период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, в сарае во дворе 

<

адрес>, найдя пригодное для производства выстрелов одноствольное гладкоствольное охотничье оружие 16 калибра модели ИЖ-18Е №, с внесенными в его конструкцию изменениями (укорочены, ствол до остаточной длины 321 мм, и ложе), являющееся, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», оружием, огнестрельным оружием, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда; присвоил найденное указанное огнестрельное оружие, незарегистрированное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, не имея лицензию на приобретение оружия,таким образом, умышленно, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие. Он же, ФИО1, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, в период с 01 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года, в сарае во дворе 

<

адрес>, сокрыв вышеуказанное огнестрельное оружие в помещении, обеспечивающим его сохранность, не являясь законным владельцем данного оружия, незарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, таким образом, умышленно, незаконно хранил данное огнестрельное оружие. Он же, ФИО1, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, в период с 01 июня 2021 года по 15 июня 2021 года, находясь в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, не являясь законным владельцем данного оружия, незарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, то есть в результате противоправной безвозмездной сделки, подарил, то есть совершил безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) (свидетелю Б.), не имеющему лицензию на приобретение оружия, не являющему владельцем оружия, вышеуказанное огнестрельное оружие, таким образом, умышленно, незаконно сбыл его. С момента совершения подсудимым незаконных действий по приобретению, хранению данного огнестрельного оружия и сбыта его другому лицу, преступление является оконченным. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, сбытогнестрельногооружия, в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п.1 примечания к ст.222 УК РФ, в редакции, в соответствии со ст.10 УК РФ, Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет; не работает, является пенсионером по старости, 

<

данные изъяты>; в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в наркологическом кабинете под диспансерным наблюдением не находится, в психиатрическом кабинете на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит; по месту жительства, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало; на профилактических учетах в отделе полиции не состоит; к административной ответственности не привлекался; к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, что впервые привлекается к уголовной ответственности, что положительно характеризуется по месту жительства. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, принимая во внимание цели и мотивы действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющему место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока наказания, и соответствующих ограничений. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в видеограничения свободы на срок 1 год, с установлением, на основании ч.1 ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна