Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

истец ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица- ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2017 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, и жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО4 Имущество, принадлежащее наследодателю, они фактически приняли, после смерти отца стали владеть и распоряжаться жилым домом и земельным участком, а также тем имуществом, которое осталось в жилом доме. В настоящее время ФИО4 оформила свои права на наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 24.03.2017 года. Решением Суворовского районного суда от 25 мая 2017года за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Решение вступило в законную силу 30 июня 2017 года. При обращении ФИО1 и ФИО2 к нотариусу Суворовского района Тульской области для оформления права собственности в порядке наследования на земельный участок, выяснилось, что свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в площади земельного участка, что не позволяет однозначно установить наследственное имущество. Спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположен по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается планом земельного участка и выпиской из ЕГРП от 21.02.2017 года, а так же кадастровой выпиской о земельном участке от 10.11.2016 года. На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на 2/3 доли или по 1/3 доли за каждым земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО3, исковые требованья поддерживает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала полностью по указанным в иске основаниям и просила удовлетворить.

Третье лицо- ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по 1/3 доли за каждым признает полностью. Дело просит рассмотреть с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель третьего лица-ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО1 признала полностью. 

Представитель ответчика - администрации МО Северо – Западное Суворовского в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, причину неявки суду не сообщил. Возражений не предоставил.

Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, причину неявки суду не сообщили. Возражений не предоставил.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, а следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить свои права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2014 года умер ФИО6, зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочери – ФИО4, ФИО1 и сын – ФИО2

18.12.2014 года ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятие наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

24.03.2015 года нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО4, ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в части. 

24.03.2017 года истцы обратились к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имущества умершего ФИО6 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками, расположенный по тому же адресу.

Сообщением нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области истцам разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве собственности на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок, поскольку свидетельство на право собственности на землю бессрочное пользование землей, выданное ФИО6 содержит четыре неоговоренных исправления площади, что не позволяет однозначно установить и идентифицировать наследуемое имущество.

В соответствии с п. 1.3 Инструкции «О порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», утвержденной Роскомземом 09.03.1992 г., государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдается: по форме № 1 - гражданам, которым предоставляются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, индивидуального жилищного и дачного строительства, строительства гаражей, для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, а также предпринимательской деятельности. 

Пунктом 1.11. вышеуказанной Инструкции предусмотрено, что государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации.

Из представленного свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от 07.10.1992 года, выданного ФИО6, следует, что ему на праве собственности предоставлен земельный участок в 

<

адрес>, для приусадебного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> га.

Согласно представленному ответу межмуниципального отдела по Арсеньевскому, Белевскому, Одоевскому, Суворовскому районам и Славному Управления Росреестра по Тульской области №1052 от 12.12.2016 года следует, что в архиве хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю б/н от 07.10.1992 года на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако, в хранящемся архивном фонде отдела экземпляре свидетельства имеется неясный текст в части площади земельного участка.

Судом установлено, что указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 07.10.1992 года, адрес месторасположения установлен: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, правообладателям является ФИО6, что подтверждаются кадастровой выпиской о земельном участке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 10.11.2016 года.

Факт принадлежности вышеназванного земельного участка на праве собственности ФИО6 ответчиками не оспаривался.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Решением Суворовского районного суда от 25 мая 2017года за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Решение вступило в законную силу 30 июня 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанное, в совокупности представленные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю б/н от 07.10.1992 года отцу истцов ФИО6 и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли или 1/3 доли за каждым земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, установленные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, - право собственности в порядке наследования по закону, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, как на наследство, открывшееся после смерти наследодателя – их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий