Дело 2-905/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного требования указывает, что в период брака с ответчиком с 29.04.2017 по 18.09.2018 на совместно нажитые денежные средства приобрели следующее совместное имущество подлежащее разделу:

Стол, два табурета, два стула – кухонные – 10 000 руб.

Часы – картина – 1500 руб.

Палас (3*4)-6500 руб.

Шторы темно-коричневого цвета -7500 руб.

Стенка из четырех предметов, цвет «венге-ясень» -15 000 руб.

Стол раскладной, цвет «венге-ясень» - 6000 руб.

Комод, цвет «венге-ясень» -4 000 руб.

Шкаф прямой трехдверный, цвет «венге-ясень» -7000 руб.

Стол компьютерный, цвет «венге-ясень» -4 500 руб.

Полка в виде прямоугольника, длиной 2 м, цвет «венге-ясень» -3000 руб.

Палас кухонный 6*1,8 м. серого цвета -1 800 руб.

Пылесос «Tefal» -7000 руб.

Утюг «Tefal» -3 000 руб.

Телевизор «LG», диагональ 43* -36 000 руб.

Механизм для кровати -3 500 руб.

Мантоварка -1000 руб.

Люстра трехрожковая, цвет черно-белый 1 600 руб.

Подушки две 0,5*0,7 (зима-лето бамбук) -4 000 руб. (2 000*2)

Автомобиль ВАЗ -2115 (Lada Samara) -20 000 руб.

Окна пластиковые 4 шт.-20 000 руб.(4*5 000).

Стремянка 3*12 -6 500 руб.

Газовый проточный водонагреватель «Оазис» -6 000 руб.

Доска гладильная -1 000 руб.

Общая стоимость имущества составляет 176 000 руб.

Кроме того, телевизор «LG» приобретался на кредитные средства по договору ..., заключенному ею с банком «Хоум кредит» В настоящее время осталось выплатить 13 799 руб.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом с учетом уточнения.

Имущество: пылесос «Tefal», утюг Tefal, телевизор«LG» диагональ 43*, Стол кухонный, два табурета, два стула – кухонных, часы-картину, палас (3*4), доску гладильную, две подушки 0,5*0,7(зима-лето бамбук) передать в её собственность.

Имущество: шторы темно-коричневого цвета, стенку из четырех предметов, цвет «венге-ясень», стол раскладной цвета «венге», комод цвета «венге-ясень», шкаф прямой трехдверный цвета «венге-ясень», стол компьютерный цвета «венге-ясень», полку в виде прямоугольника длиной 2 м., цвета «венге-ясень», палас кухонный 6*1,8 м.серого цвета, механизм для кровати, мантоварку, люстру трехрожковую черно-белого цвета, автомобиль ВАЗ-2115 (Lada Samara), окна пластиковые 4 шт., стремянку 3*12, газовый проточный водонагреватель «Оазис» передать в собственность ФИО2 

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Признание иска принято судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.04.2017 по 18.09.2018. В период брака приобрели указанное в исковом заявлении имущество. Ответчик исковые требования признал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173). 

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении требований, поскольку исковые требования основаны на положениях статей 33-39 СК РФ и полагает, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Суд, исходя из части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил ответчику последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: пылесос «Tefal» стоимостью 7 000 руб., утюг Tefal стоимостью 3 000 руб., телевизор «LG» диагональ 43* стоимостью 36 000 руб., стол кухонный, два табурета, два стула – кухонных стоимостью 10 000 руб., часы-картину – 1 500 руб., палас (3*4) – 6 500 руб., доску гладильную – 1 000 руб., две подушки 0,5*0,7(зима-лето бамбук)- 4 000 руб.

В собственность ФИО2 передать следующее имущество: шторы темно-коричневого цвета стоимостью 7 500 руб., стенку из четырех предметов цвет «венге-ясень» - 15 000 руб., стол раскладной цвета «венге ясень» - 6 000 руб., комод цвета «венге-ясень»- 4 000 руб., шкаф прямой трехдверный цвета «венге-ясень»- 7 000 руб., стол компьютерный цвета «венге-ясень» - 4 500 руб., полку в виде прямоугольника длиной 2 м., цвета «венге-ясень»- 3 000 руб., палас кухонный 6*1,8 м. серого цвета- 1 800 руб., механизм для кровати -3 500 руб., мантоварку- 1 000 руб., люстру трехрожковую черно-белого цвета 1 600 руб., автомобиль ВАЗ-2115 (Lada Samara) -20 000 руб., окна пластиковые 4 шт.- 20 000 руб., стремянку 3*12 стоимостью 6 500 руб., газовый проточный водонагреватель «Оазис» стоимостью 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 12 ноября 2018 года.