Дело №1-12/2019 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «05» февраля 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей - ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмак М.И., представившего удостоверение №461 от 25.08.2004 г., ордер №062987 от 18.01.2019 г., 

потерпевшего ФИО7о.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих, признанных им обстоятельствах:

17 ноября 2018 года примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, увидел внутри стола для отпуска покупателей короб от кассового аппарата, в котором находились денежные средства, решил его похитить. С этой целью, убедившись, что за его действиями продавец ФИО6 не наблюдает, так как она показывала сигареты находящемуся в павильоне покупателю, наклонившись через стол для отпуска покупателей, ФИО1 схватил короб от кассового аппарата, стоимости и ценности для ФИО7 не представляющего, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 300 рублей, и выбежал с ним из торгового павильона на улицу. Продавец ФИО6 стала громко кричать и звать на помощь со словами: «Караул, грабят, помогите!», последовав за ФИО1, который, понимая, что его действия являются очевидными для продавца, игнорируя ее требование вернуть похищенное, скрылся с места происшествия с похищенным, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак М.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он умышленно,с корыстной целью, совершив в павильоне хищение имущества, осознавая, что его действия стали очевидные для продавца ФИО6, открыто похитил принадлежащий потерпевшему ФИО7 короб от кассового аппарата, ценности для него не представляющий, в котором находились 4 300 руб., и, игнорируя требования ФИО6 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.128); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118).

Согласно заключения медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №563 от 10.12.2018 г., ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.88).

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явка с повинной (л.д.26). 

В качестве иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он ухаживает за лицом, достигшим возраста 80 лет - ФИО8 (л.д.171).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло у ФИО1 внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. с установлением размера удержаний из заработной платы осужденной в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: короб от кассового аппарата, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: короб от кассового аппарата, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО7, считать переданным по принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Судья Д.В. Важенина