судья Артюхова О.С. дело № 12-241/17

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 09 октября 2017 года 

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 26 июня 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

12 апреля 2017 года ФИО1 посредством почтовой связи в Брянский районный суд Брянской области направлена жалоба, в которой ставился вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 26 июня 2017 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на ее подачу. 

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Козлова Е.Ю. доводы жалобы поддержала, при этом не отрицала, что жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 с пропуском срока на его обжалование.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – Козловой Е.Ю., проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему. 

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение судьи районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого определения судьи районного суда, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением установленного законом срока на ее подачу.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). 

Из материалов дела следует, что копия указанного выше постановления мирового судьи получена ФИО1 31 марта 2017 года (л.д.45), следовательно, последним днем на подачу жалобы на указанное постановление судьи является - 10 апреля 2017 года. Однако жалоба на данное постановление, согласно штемпелю на почтовом отправлении, направлена ФИО1 в Брянский районный суд Брянской области 12 апреля 2017 года (л.д.50), т.е. по истечении установленного законом срока на его обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи с указанием уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, к жалобе ФИО1 приложено не было, жалоба такого ходатайства не содержала.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей районного суда жалобы ФИО1 отсутствовали, в связи с чем его жалоба на указанное выше постановление мирового судьи обоснованно возвращена без рассмотрения. 

На основании изложенного обжалуемое определение судьи районного суда от 26 июня 2017 года является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 26 июня 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская