ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01 апреля 2014 года по 01 июля 2017 года в сумме 220 251 руб. 48 коп. и пени в размере 67 892 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и за период с 01 апреля 2014 года по 01 июля 2017 года у нее образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме. 

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. 

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО1 

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

30 января 2017 года мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за жку в размере 179 766 руб. 42 коп. и пени в размере 42 695 руб. 63 коп.

Определением от 05 июня 2017 года судебный приказ был отменен. 

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01 апреля 2014 года по 01 июля 2017 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 220 251 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01 апреля 2014 года по 01 июля 2017 года в сумме 220 251 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 67 892 руб. 61 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не произвел оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителю меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 67 892 руб. 61 коп.

Ответчик своих возражений по иску не представил, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства и составляет 6 081 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, к1, за период с 01 апреля 2014 года по 01 июля 2017 года в сумме 220 251 руб. 48 коп., пени в размере 67 892 руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6 081 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина