Дело № 1-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 19 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларенковой Т.Б., удостоверение № 1780, ордер № 158874, 

потерпевшего П.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомашине такси «Рено Логан», г.р.з. № на участке местности, расположенного в 10 метрах от здания клуба «Репутация» и магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, обнаружив вблизи своей машины принадлежащий П. мобильный телефон, который последний обронил из кармана своей одежды, находясь в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленного на тайное хищение мобильного телефона, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, поднял с земли и тайно похитил принадлежащие П. мобильный телефон марки «Xiaomi Redimi Note 4 X» в корпусе черного цвета и в черном силиконовом чехле с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на общую сумму 12989 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12989 рублей.

Потерпевший П. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ларенкова Т.Б. поддерживают ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redimi Note 4 X», упаковку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшему П., - возвратить в его распоряжение; диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: