Дело № 50RS0№-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26.11.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во 2-ом подъезде 

<

адрес>, М.О. по внезапно возникшему умыслу на хищение обратился к Свидетель №1 с просьбой о передачи ему принадлежащего последней сотового телефона марки «Айфон 8 плюс» стоимостью 19 333руб., а получив от Свидетель №1 вышеуказанный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Свидетель №1 значительный материальный ущерб в размере 19 333руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом данных о личности не находит оснований для назначения наказания на основании ч.3 ст.68 УК РФ, так же приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие у него хронического заболевания, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ и невозможности сохранения условного осуждения по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого наказание осужденному должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме этого наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что данное преступление он совершил до вынесения приговора суда по первому делу.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого и количество совершенных преступлений наказание осужденный на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей: по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под телефона марки «Айфон 8+» и телефон марки «Айфон 8+», возвращенные Потерпевший №1, мобильный телефон марки «1Рпопе 8+» 1МЕ1: №, принадлежащий Потерпевший №1 хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский»,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков