К делу № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, 

предъявившего удостоверение № и ордер № филиала "Западный" г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. в доход государства (штраф оплачен 06.11.2019г.); ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто); ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб. (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при помощи сети «Интернет» посредствам приложения «Телеграмм» на сайте интернет-магазина «Кактус» заказал наркотическое средство, после чего неустановленным способом оплатил указанный на сайте счет, перечислив на него неустановленную сумму денежных средств. После этого, спустя непродолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 13 час. 00 мин., путем присвоения найденного приобрел полимерный пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 положил в левый внешний карман футболки, надетой на нем, для последующего употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в период времени с 13 час. 05 мин. по 13 час. 50 мин. 16 июня 202 года в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внешнем кармане футболке, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний, для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака - в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 105, 107), является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - пенсионерки, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, роль подсудимого в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку объектом преступления является здоровье граждан, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст.50 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселения. 

На основании ст.70, с применением ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.11.2019г., по приговору мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 27.05.2020г. и окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г. Краснодар, 

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ, п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания осуществляется за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 виде лишения свободы исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в сорок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания; разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию поселение. Также осуждённому может быть в указанном случае изменён вид исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, отменить по прибытию в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный отрез от пакета, содержащий бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным знаком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,45 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатином) - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий