УИД № ХХХ

производство по делу № ХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 04 февраля 2020 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина РФ, русского, работающего ИП «Грудинский» водитель-экспедитор, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года в 18 час. 50 минут, ФИО1 на выезде из населенного пункта ХХХ расположенном на 431 км автодороги Р-255 двигался автомобиль марки Лада « Веста» государственный номерной знак ХХХ из г. Мариинск, которым управлял ФИО1, в нарушение абзаца 4 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществил перевозку алкогольной продукции в количестве 80 (восемьдесят ) литров, в 16 пластиковых бутылках емкостью по 5 ( пять ) литров каждая, тем самым перемещая по территории Российской Федерации алкогольную продукцию, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, физическим лицом в объёме более 10 ( десяти ) литров на одного человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.2. КРФоАП. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, не явился, о дне судебного заседания уведомлен. В суд от ФИО1 поступило письменное заявление в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие ( л.д. 24 ).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.2. КРФоАП, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, физическим лицом в объёме более 10 ( десяти ) литров на одного человека.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 42 АП 000413 от 12.12.2019 (л.д. 2); письменным объяснением ФИО1 от 16.10.2019 (л.д. 5), в котором вину признал и пояснил об обстоятельствах приобретения и перемещения спиртосодержащей продукции. 

Согласно рапорта инспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району П.В.А. ( л.д. 1 ) согласно которого ХХХ года на выезде из ХХХ расположенного на 431 км автомобильной дороги Р-255 « Сибирь» в 12 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением гражданина ФИО1,ХХХ года рождения, проживающего в ХХХ, который перевозил 4 коробки по 4 бутылки емкостью по 5 литров каждая с прозрачной спиртосодержащей продукции ( водки ) без соответствующих документов.

Согласно Протокола изъятия вещей и документов от ХХХ. в п.г.т. Верх-Чебула, ст. УУП Отделения МВД России по Чебулинскому району Л.С.Н. в присутствии понятых с участием ФИО1, который, пояснил, что ХХХ года в 13 часов 30 минут осуществлял перевозку спиртосодержащей жидкости в количестве 80 литров, изъято 4 картонных коробках, в каждой из которых по 4 пластмассовых бутылки емкостью по пять литров каждая, то есть 16 пластиковых бутылок объемом 5 литров, внутри которых прозрачная жидкость с запахом спирта. ( л.д.6-12). Изъятая жидкость у гражданина ФИО1 в количестве 80 литров согласно протокола изъятия, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району( л.д. 13-14 ).

Согласно Заключению эксперта № ХХХ ( л.д. 24-28 ) представленные жидкость в бутылке, « перевозимая гражданином ФИО1», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового. 

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составляет: 38, 2%. 

Жидкости не соответствующие действующим санитарным нормам и правилам (ГОСТ, ТУ, СанПиН) по физико-химическим показателям, «признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации».

В данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследований, не обнаружено.

Количественное содержание метанола (метилового спирта) превышает предельно допустимую концентрацию, установленную требованиями вышеуказанного ГОСТа, но не превышает предельно допустимую концентрацию, установленную Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ О.Г.Г. от ХХХ о введении в действие санитарных правил и нормативов «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01» (с изменениями от 06.07.2011г) согласно которому допустимые уровни содержания метилового спирта в спиртных напитках должны составлять не более 0,05 объемных процентов (таблица №1.8.Напитки. Микробиологические показатели, п. № 1,8.7 ). 

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 14.17.2 КРФ оАП, ему было назначено наказание в виде 3 000 рублей штрафа, штраф оплачен 05.06.2019 года ( л.д. 15-17 )

Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14. 17.2 КРФ о АП не установлено. 

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 считает правильным и справедливым назначить наказание виновной в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией ст. 14. 17.2 КРФ о АП в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей, с конфискацией, продукции явившейся предметом административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости в количестве 80 литров, изъято 16 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, внутри которых прозрачная жидкость с запахом спирта. 

Суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.17.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, паспорт ХХХ, выдан Отделением УФМС России по Кемеровской области в гор. Мариинск ХХХ.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 17.2 Кодекса Российской об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией продукции явившейся предметом административного правонарушения спиртосодержащей жидкости в количестве 80 литров, изъято 16 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, внутри которых прозрачная жидкость с запахом спирта с перечислением штрафа по следующим реквизитам : УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Чебулинскому району),УИН 18880442190020004131; ИНН / КПП 421301001, номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 10007, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово; БИК 043 207 001, ОКТМО 32637000, код классификации 18811690050056000140, штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копи данного постановления. 

Судья : М.Г. Цайтлер