Дело № 2-4/2019 (№ 2-633/2018)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 14.01.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В рамках указанного договора ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 98 743 руб. 68 коп., ФИО1, в свою очередь, обязалась вернуть полученные денежные средства в установленный законом срок, а также уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей.

Несмотря на то, что банком исполнены обязательства по договору, ФИО1 не выплачивает заемные средства вопреки требованиям условий кредитного договора, а также ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ.

По состоянию на 16.11.2018 за ФИО1 сложилась задолженность по кредиту в сумме 168 783 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга - 98 743 руб. 68 коп., 70 039 руб. 82 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность сформировалась у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, представитель истца просил о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 783 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга - 98 743 руб. 68 коп., 70 039 руб. 82 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в первоначально поданном письменном отзыве на иск требования банка не признала, заявив о пропуска срока исковой давности. Впоследствии в судебных заседаниях 27.12.2018 и 14.01.2019 исковые требования признала частично, поддержав ранее заявленное требование о применении срока исковой давности. При этом ответчик не оспаривала факт получения кредита в ПАО КБ «Восточный» и условия кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В рамках указанного договора ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 98 743 руб. 68 коп., которые были получены заемщиком в полном объеме. Денежные средства ФИО1 были предоставлены под 37% годовых.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежаще исполняла в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

В частности, ФИО1 не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитными средствами, начиная с августа 2014 года (последний платеж по кредиту имел место 13.07.2014), что следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика в ПАО КБ «Восточный».

Указанный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 16.11.2018 указанная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 168 783 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга - 98 743 руб. 68 коп., 70 039 руб. 82 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, при том, что установленные обстоятельства ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательство по погашению кредита не выполнено.

Соответственно, согласно требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ у банка в силу имевшего место в действиях ФИО1 факта нарушения обязательств по кредитному договору возникло право требовать досрочного возвращения кредита и причитающихся процентов.

Однако, по мнению судьи, доводы ответчика о применении в отношении заявленных банком исковых требований заслуживают внимания по следующим основаниям.

Право кредитора о досрочном взыскании с заемщика заемных средств должно быть реализовано истцом в течение установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, которым согласно ст. 195 ГК РФ является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Причем срок исковой давности исчисляется со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Моментом, когда банку стало известно о нарушении его прав со стороны ФИО1, следует считать не позднее июля 2014 года, когда заемщик перестала оплачивать полученный кредит.

Однако, за судебной защитой представитель ПАО КБ «Восточный» обратился лишь 15.05.2018. Указанная дата является датой обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору (л.д. 28 гражданского дела № 2-905/2018, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области). Доказательств обращения в суд с соответствующим иском ранее указанной даты, представителем банка не представлено. 

О нарушении же своих прав ПАО КБ «Восточный» стало известно в момент нарушения ФИО1 сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в том числе каждой их части, предусмотренных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, а также время обращения представителя истца в суд за защитой нарушенного права, судья находит частично обоснованным довод ответчика о пропуске кредитором установленного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. 

В частности, исчисляя в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ соблюдение представителем истца срока исковой давности для обращения в суд, судья исходит из необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах предусмотренного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности, то есть с 15.05.2015 по 16.11.2018. Сумма указанной задолженности по кредитному договору составит 93 214 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 53 393 руб. 73 коп. (долг согласно расчету цены иска по состоянию на 8.06.2015), просроченные проценты - 39 820 руб. 92 коп.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» деньги в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2015 по 16.11.2018 в сумме 93 214 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 53 393 руб. 73 коп. (долг согласно расчету цены иска по состоянию на 8.06.2015), просроченные проценты - 39 820 руб. 92 коп. (сумма процентов за период с 15.05.2015 по 16.11.2018 согласно расчету цены иска).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика с учетом частичного удовлетворения иска надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в качестве долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2015 по 16.11.2018 в сумме 93 214 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 53 393 руб. 73 коп., просроченные проценты - 39 820 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 996 руб.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.01.2019