Дело № 2-307/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д., 

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО1 Л,В., ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, встречному иску ФИО3 к Акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее АО «Челябоблкоммунэнерго»), обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указало, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>. Истец осуществляет подачу тепловой энергии в квартиру ответчика по сети централизованного теплоснабжения по длящемуся публичному договору. Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома и не могут быть демонтированы в квартире многоквартирного дома без соответствующего разрешения уполномоченных органов. Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления. Ответчик уведомлялся о необходимости предоставления разрешительной документации о переустройстве системы отопления, однако указанные документы ответчиком представлены не были. Самовольное переоборудование гражданами системы центрального отопления в отдельной квартире многоквартирного дома не может служить основанием для освобождения от оплаты за предоставленную услугу. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163421,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468,43 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к Акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, данную квартиру она приобрела с измененной системой отопления, вместо центрального отопления прежним собственником ФИО5 был установлен электрический котел. Таким образом, она не пользовалась тепловой энергией поставляемой истцом, т. е. услуга по отоплению квартиры истцом ей не предоставлялась, поэтому она не должна ее оплачивать. Просила обязать АО «Челябоблкоммунэнерго» произвести перерасчет суммы задолженности за подачу тепловой энергии в квартиру и освободить ее от задолженности в размере 163421,56 руб.

В судебном заседании представитель истца-ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал.

Ответчик-истец ФИО4 и ее представитель ФИО7 с заявленными АО «Челябоблкоммунэнерго» требованиями не согласились, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что 

<

адрес> в 

<

адрес> была приобретена ФИО4 и ФИО2 в 2016 году, на момент покупки и по настоящее время центральное отопление в квартире отсутствует, при продаже квартиры бывшим собственником были представлены квитанции за оплату тепловой энергии, а так же разъяснено, что центральное отопление отключено в 2010 году, имеется электрокотел, о чем представлено тех.условие о присоединении к электросетям, счета на оплату услуги им истец не выставлял, фактически истец не оказывал услуги по подаче тепловой энергии, отключение от центрального отопления произведено работниками АО «Челябоблкоммунэнерго», об отсутствии документов, подтверждающих законность переустройства системы отопления, истец-ответчик им сообщил в апреле 2019 года, после этого они обратились в администрацию Кизильского муниципального района и получили разрешение на переустройство, считали, что ранее отключение от системы отопления было произведено законно, не возражали против взыскания с них долга за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года, т. е. с момента обращения к ним истца, в остальной части просили в иске отказать, т. к. АО «Челябоблкоммунэнерго» пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Представитель третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО8 в судебном заседании заявленные АО «Челябоблкоммунэнерго» исковые требования считает обоснованными, требования ФИО4 – необоснованными, пояснил, что ответчик ФИО4 получила разрешение на переустройство системы отопления в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого никто в администрацию Кизильского муниципального района для получения разрешения по переустройству квартиры, не обращался, ранее другой собственник квартиры с таким заявлением так же не обращался. На основании полученного разрешения 

<

адрес> исключена из сети теплоснабжения.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> подключен к централизованной сети отопления поселка, в котором истец-ответчик осуществляет поставку тепловой энергии.

Собственниками 

<

адрес> указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО2 по ? доли в праве на квартиру каждая. В данном жилом помещении в связи с переходом на электроотопление произведено отключение от системы отопления, отключение произведено бывшим собственником квартиры ФИО5 (ФИО9), в настоящее время центральное отопление в квартире отсутствует, сведения об обращении бывшего собственника квартиры с заявлением о переустройстве системы отопления квартиры в администрации Кизильского муниципального района отсутствуют, ФИО4 с заявлением о переустройстве системы отопления в администрацию Кизильского муниципального района обратилась в 2020 год, в соответствии с актом приемочной межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ переустройство жилого помещения 

<

адрес> в 

<

адрес> завершено, принято решение о согласовании переустройства, на основании которых внесены изменения в систему теплоснабжения, а так же изменения внесены в техпаспорт жилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН со сведениями о характеристиках объекта недвижимости (л.д. 118-120), справкой с места жительства (л.д. 15), уставом АО «Челябоблкоммунэнерго» (л.д. 35-42), техпаспортами на жилое помещение (л.д. 61-64, 138-142), документами о переустройстве жилого помещения (л.д. 66-70), схемой теплоснабжения 

<

адрес> (л.д. 122-126) и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Из представленного АО «Челябоблкоммунэнерго» расчета следует, у по квартире имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, размер задолженности составляет 163421,56 руб. (л.д. 11 ). Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за тепловую энергию определен исходя из площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» населению 

<

адрес>, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,042857 Гкал/кв.м. х 81 кв.м. х 6959,60 руб. х 3 месяца (с февраля 2017 года по апрель 2017 года) + 0,042860 Гкал/кв.м. х 81 кв.м. х 7227,58 руб. х 7 месяцев (с октября 2017 года по апрель 2018 года) + 0,042860 Гкал/кв.м. х 81 кв.м. х 7506,25 руб. х 3 месяца (с октября 2018 года по декабрь 2018 года) + 0,042860 Гкал/кв.м. х 81 кв.м. х 7633,60 руб. х 4 месяца (с января 2019 года по апрель 2019 года) + 0,042860 Гкал/кв.м. х 81 кв.м. х 7779,31 руб. х 5 месяцев (с октября 2019 года по февраль 2020 года) (л.д. 11).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии судом проверен и признан верным, он сделан с учетом действующих нормативов потребления и тарифов на оплату тепловой энергии, исходя из площади принадлежащего ответчикам помещения, контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчик-истец ФИО4, ее представитель ФИО7 и ответчик ФИО2 не оспаривали то обстоятельство, что за указанный период оплата тепловой энергии не производилась.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данная позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П.

Вместе с тем, установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения является переустройством (часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции выраженной в пункте 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П, переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется в первую очередь главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом «О теплоснабжении», который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года) (абзац 2 пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе, недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (абзац 5 пункта 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П).

Таким образом, переоборудование помещения путем демонтажа (отключения) теплопотребляющих устройств в помещении без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Иными словами, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Таким образом, заявляя возражения в части отключения в спорном помещении энергопотребляющих устройств, ответчик обязан представить доказательства законности отключения энергопотребляющих устройств и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, здесь и далее нормы главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент переустройства системы отопления в квартире ответчика, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения (пункту 1 – 4 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган (часть 4 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик-истец ФИО4 и ее представитель указывали на то, что отопление в квартире с момента переустройства, то есть с 2010 года, отсутствует, помещение отапливается за счет электрического котла, предоставив в подтверждение заявление ФИО5 на отключение о центрального отопления (л.д. 95), технические условия (л.д. 94), акт разграничения балансовой принадлежности (л.д. 137), акты на ввод приборов учета электроэнергии в эксплуатацию (л.д. 167, 168).

Между тем данные документы не доказывают получение разрешения на переустройство жилого помещения в установленном законом порядке, а доказательства, подтверждающие соблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка переустройства жилого помещения (получение необходимых согласований и разрешений органа местного самоуправления к порядку переустройства системы отопления), ФИО4 не представлены.

Согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно пояснениям представителя третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО8, какие-либо документы, касающиеся переустройства системы отопления в спорной квартире получены только в марте 2020 года, более ранние документы, подтверждающие законность переустройства, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что переустройство квартиры ответчика являлось нелегальным и не влечет освобождение от оплаты услуг по теплоснабжению.

То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО2 квартира уже была приобретена при отсутствии системы отопления, не является основанием для освобождения их от оплаты услуг по теплоснабжению, т. к. при должной осмотрительности они могли установить факт незаконности отключения предыдущего собственника от системы теплоснабжения и не приобретать в собственность указанное жилое помещение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из схемы теплоснабжения Кизильского сельского поселения Челябинской области, в настоящее время изменение в схему теплоснабжения населенного пункта, предусматривающее индивидуальный источник тепловой энергии в спорной квартире внесен, по пояснениям представителя третьего лица ФИО8 изменения внесены на основании акта от марта 2020 года. До указанной даты площадь жилого помещения ответчика не исключалась из общей площади многоквартирных домов, снабжаемых тепловой энергией, соответственно, тепловые нагрузки не корректировались, изменение объема поставляемой тепловой энергии не установлено. 

При таких обстоятельствах суд не может принять в качестве обоснованного возражение ответчика-истца ФИО4 и его представителя о том, что теплоснабжающая организация не оказала услугу и не поставила соответствующий объем тепловой энергии и приходит к выводу о том, что собственники спорной квартиры ФИО4 и ФИО2 обязаны оплатить задолженность по поставке тепловой энергии, исходя из тарифов и нормативов, указанных в расчете истца в равных долях по ? доли каждый. Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика-истца ФИО4 и ее представителя о том, что истцом ранее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ счета на оплату тепловой энергии не выставлялись, требования об уплате не заявлялись, не освобождает от оплаты за тепловую энергию, поскольку истцом-ответчиком заявлены требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163421,56 руб., т. е. в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для уменьшения указанной суммы.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1, 2, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязанность внести плату за тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6959,60 руб. возникла у ФИО4 и ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за март 2017 года в размере 6959,60 руб.– до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик знал о нарушении своего права, с этой даты началось течение срока исковой давности по каждому из указанных платежей, по следующим платежам начало течения срока исковой давности исчисляется соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. Таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей.

Исковое заявление о задолженности за тепловую энергию подано АО «Челябоблкоммунэнерго» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области. 

Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д.73-80).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права истца ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежам за февраль и март 2017 года, истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права по платежу за февраль и март 2017 года в размере 13919,20 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в части удовлетворения требований АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании платежей за февраль и март 2017 года в размере 13919,20 руб., истцу надлежит отказать. Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 149502,36 руб. в равных долях, т. е. по 74751,18 руб. с каждой.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4468,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). 

Поскольку иск АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворен частично, с ФИО4 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2095 руб. с каждой. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2017 года по февраль 2020 года в сумме 74751 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек, а так же 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2017 года по февраль 2020 года в сумме 74751 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек, а так же 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3, ФИО2 акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления к Акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о защите прав потребителя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.