Гр.дело №2-633/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 и 3-му лицу ПАО МОЭСК о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и 3-му лицу ПАО МОЭСК о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и собственником нежилого помещения ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Работниками АО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии. В результате составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.194, 195 Основных положений. Таким образом, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140064,23 рублей. Объем и сумма потребленной электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, выставленными истцом. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2758,26 рублей. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 140064,23 рублей. В данном случае подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 235292,36 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 140064,23 рублей, неустойку в размере 25292,36 рублей, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 140064,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, расходы истца на оплату госпошлины в размере 4507,13 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как данным объектом она не владеет с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник АО «Мосэнергосбыт» и сообщил о составлении Акта. Ей пришло письмо о подписании акта, она явилась. Она созванивалась с хозяевами магазина, они сказали, что было снятие показаний. Была произведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: МО 

<

адрес>, д. Растовцы, 

<

адрес>, по результатам которой был установлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Сотрудниками ПАО МОЭСК был нарушен п.170 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как без уведомления производилась проверка прибора учета электропотребления, принадлежащего ей. ДД.ММ.ГГГГ она явилась и просила сфотографировать счетчик. Пломбы не нарушены. Ей был выдан акт визуальной проверки узла учета электроэнергии, в котором написано, что проверка осуществлялась по заявке абонента, хотя заявку она не подавала. Также в акте стояла подпись представителя ФИО4. Она не знает, кто такой ФИО4, и он никак не может являться ее представителем, так как она не давала кому-либо доверенность быть ее представителем. Затем ей предложили подписать акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не был полностью заполнен. Она попросила заполнить акт надлежащим образом и пригласить ее для подписания и оставила свой номер телефона, а также она написала заявку на проведение повторной проверки в ее присутствии. Она от подписи не отказывалась. Ей никто не позвонил и не пригласил на подписание заполненного акта. Заявку на повторную проверку проигнорировали. Органами полиции проводилась проверка, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Пломбы все были в порядке. Когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ПАО МОЭСК, никаких свидетелей не было, и от подписи она не отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ не было проверки. Ни свидетелей, ни ФИО1 она не знает. Ответчик прикладывает фото, где все пломбы на месте, а фотографии, где пломбы нарушены, нет. Подпись в акте не ее, в журнале подпись не ее. Договор об электроснабжении заключала она. Но когда продавала магазин, то раньше нужно было отдать мощности новым владельцам, которые должны были перезаключить договор. После продажи имущества она не сообщала в АО «Мосэнергосбыт» о том, что не является собственником магазина. Акт о безучетном потреблении составлен в связи с нарушением пломбы, это обстоятельство не подтверждено. 

Представитель 3-го лица ПАО МОЭСК в суд не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2).

По факту выявленного безучетного потребления электрический энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению и содержанию которого предусмотрены пунктом 193 вышеназванных Основных положений.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к ним).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Мосэнергосбыт" (в настоящее время АО "Мосэнергосбыт") и ФИО2 заключен договор энергоснабжения N70057304 на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> (Приложение №) (л.д.10-26).

ФИО2 являлась потребителем электрической энергии и собственником магазина и торгового павильона по указанным адресам (л.д.41,42), где установлен прибор учета электроэнергии - счетчик Меркурий 230 АМ-01, заводской № (л.д.33-35). В соответствии с Актом проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ показания узла учета составляют 11063,8 кВт.ч., на приборе установлены антимагнитные пломбы. Со стороны абонента акт подписан арендатором ФИО5 (л.д.34). 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "МОЭСК" при визуальной проверке состояния прибора учета Меркурий 230 АМ-01, заводской №, было выявлено нарушение целостности пломб на электросчетчике (л.д.37-39). Таким образом, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии вследствие нарушения целостности пломб. Акт подписан представителем абонента ФИО5 без каких-либо замечаний. 

По расчету ПАО "МОЭСК" размер неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25390 кВт (л.д.30); стоимость неучтенного потребления электрической энергии составила 140064,23 рублей (л.д.57, 61).

ФИО2 приглашалась для составления Акта (л.д.31), что не оспаривается ответчиком, на составление акта явился, но отказалась его подписать, что отражено в Акте (л.д.27-28). При этом ФИО2 пояснила, что от подписи не отказывалась, но акт не подписала в связи с тем, что он не был полностью заполнен. Копию Акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на акте (л.д.28). Указанный Акт ФИО2 не оспаривался, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление в ПАО «МОЭСК» о проведении инструментальной проверки ее узла учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (л.д.29). 

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии в нежилом здании по адресу: 

<

адрес>, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета, подтверждается актом обследования, расчетом, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО "Мосэнерогосбыт" исковых требований.

Согласно п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом произведен расчет безучетного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает его математически верным и не опровергнутым ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялась претензия об оплате задолженности в размере 140064,23 рублей, а также оплате неустойки в размере 3036,97 рублей (л.д.64). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с настоящим иском. 

При этом суд исходит из того, что, являясь стороной договора энергоснабжения, ФИО2 не извещала энергоснабжающую организацию о продаже объекта недвижимости, не обращалась с требованием о расторжении договора энергоснабжения, вела переписку с энергоснабжающей организацией как сторона договора, в том числе обращалась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о временном отключении электроэнергии по адресу: 

<

адрес> (л.д.70). Таким образом, на ответчика должна быть возложена ответственность за безучетное потребление электроэнергии. 

В связи с изложенным суд удовлетворяет иск в этой части и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 140064,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25292,36 рублей, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.37 ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д.5 об.стор.), с которым суд соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца 25292,36 рублей.

Требование о взыскании неустойки до даты фактической оплаты суд считает подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу истца законную неустойку, начисленную по правилам ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму 140064,23 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4507 рублей 13 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 140064 рублей 23 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25292 рублей 36 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4507 рублей 13 копеек, а всего взыскать 169863 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку, начисленную на сумму 140064,23 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года