Дело № 1-17/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Быстрый Исток 30 мая 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., 

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В.,

обвиняемого Г.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района некоммерческой организации Алтайская краевая коллегия адвокатов ФИО1, предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 30 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (более точные дата и время не установлено) Г. находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых ювелирных изделий, принадлежащих Б. с целью последующей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых ювелирных изделий, принадлежащих Б., Г. в вышеуказанный период времени и месте, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на полке в комнате обнаружил шкатулку с золотыми ювелирными изделиями. Затем он тайно похитил из нее серьги из золота 585 пробы общим весом 6 граммов, стоимостью 11250 рублей, кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 2815 рублей 50 копеек, принадлежащих Б.

После чего, Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 14065 рублей 50 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями, Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Петропавловский" С. от 23 мая 2017 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Г. в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, не судим, причиненный материальный вред потерпевшему возместил в полном объёме, в письменном виде заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Г. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме. Размер похищенного и его стоимость не оспаривает. В содеянном полностью раскаивается. Поскольку он в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб собственнику, ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает в полном объёме.

Потерпевшая Б. извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в её отсутствие. Материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме (л.д. 78, 79). Не возражает о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство заявлено обвиняемым Г. добровольно, осознающим последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный материальный вред совершенным преступлением, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде штрафа поддержал, с которым согласны прокурор, защитник и потерпевшая, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который суд, определяет в размере в минимальной санкции статьи уголовного закона в сумме 5000 рублей.

По вступлению постановления в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить; вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Г. о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенного части Уголовного кодекса РФ. Кроме того, после уплаты штрафа Г. обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

По вступлению постановления в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить; вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Шапорев