УИД36RS0003-01-2024-006504-26

Дело № 2-737/2025 (2-4153/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Золотых Е.Н., 

при секретаре Цветковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Арстрон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО «Арстрон» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что 29.12.2022 между ООО «Арстрон» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику заем в размере 1 200 000 руб. 29.12.2022 платежным поручением № 851 ФИО1 были перечислены 1 200 000 руб. Согласно п.2.4 договора займа от 29.12.2022, с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2023, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28.04.2023; проценты, начисленные на сумму займа в период с 30.12.2023 по 28.02.2023, должны быть возвращены заемщиком не позднее 28.02.2023; проценты, начисленные на сумму займа в период с 01.03.2023 по 28.04.2023 должны быть возвращены заемщиком не позднее 28.04.2023.

В нарушение условий договора ответчиком, ФИО2, сумма займа и проценты за пользование займом не были возвращены ООО «Арстрон».

30.10.2023 в адрес заемщика была направлена претензия (требование) о возврате суммы займа и начисленных процентов в десятидневный срок со дня получения требования. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 30.10.2023, данная претензия (требование) была получена ответчиком 31.10.2023. Однако на сегодняшний день сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.2.5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых в рублях. Задолженность по процентам за пользование займом с 30.12.2022 по 12.11.2024 (период пользования займом – 1 год и 319 дней) составляет 1 200 000 руб. * 36%* 1 год + 1 200 000 руб. * 36%/365*319 дней = 432 000 руб.+ 377 556,16 руб. = 809 556,16 руб.

Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.4 срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Срок возврата суммы займа с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2023 установлен не позднее 28.04.2023.

Таким образом, пеня (неустойка) с 29.04.2023 по 12.11.2024 (период просрочки - 564 дня) составляет – 1 200 000 руб. *0,5%*564 дня = 3 384 000 руб. Однако истец считает разумным взыскать пеню (неустойку) в размере 120 000 руб.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед ООО «Арстрон» на 12.11.2024 по договору займа от 29.12.2022 составляет: 1 200 000 руб. - основного долга, 809 556,16 руб. – процентов за пользование займом и 120 000 руб. – пени (неустойки), всего - 2 129 556,16 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 29.12.2022: 1 200 000 руб. – основного долга, 809 556,16 руб. – процентов за пользование займом и 120 000 руб. – пени (неустойки), всего - 2 129 556,16 руб. Начислять и взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 29.12.2022 в размере 36% годовых на сумму 1 200 000 руб. с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства. Начислять и взыскать с ФИО1 пени (неустойки) по договору займа от 29.12.2022 в размере 0,5 % от суммы займа, 1 200 000 руб., за каждый день просрочки с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 296 руб. (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца ООО «Арстрон» по доверенности ФИО3 требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил снизить первоначальную сумму требования до суммы, которая была в рамках мирового соглашения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая требования сторон по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что 29.12.2022 между ООО «Арстрон» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 1 200 000 рублей. Согласно п.2.4 договора займа от 29.12.2022, с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2023, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 28.04.2023; проценты, начисленные на сумму займа в период с 30.12.2023 по 28.02.2023, должны быть возвращены заемщиком не позднее 28.02.2023; проценты, начисленные на сумму займа в период с 01.03.2023 по 28.04.2023 должны быть возвращены заемщиком не позднее 28.04.2023 (л.д.11,12). 

29.12.2022 платежным поручением № 851 ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. (л.д.13).

30.10.2023 ООО «Арстрон» направил в адрес ФИО1 претензию, в которой указано, что на 29.10.2023 сумма задолженности по договору составляет 1 560 000 руб., срок для погашения задолженности - в течение 5 дней с момента получения данного требования (л.д.14,15).

Ответчик свои обязательства не выполнил. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 29.12.2022 составляет: 1 200 000 руб. - сумма основного долга, 809 556,16 руб. – проценты за пользование займом, 120 000 руб. – пеня (неустойка), всего - 2 129 556,16 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора меду сторонами было заключено мировое соглашение от 12.09.2024 и дополнительное соглашение к нему от 27.11.2024, согласно, которым ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в срок до 06.12.2024, в случае если ответчик не исполнит обязательства по мировому соглашении он обязан будет погасить задолженность по договору займа от 29.12.2022: 1 200 000 руб. – основного долга, 809 556,16 руб. – процентов за пользование займом и 120 000 руб. – пени (неустойки), всего - 2 129 556,16 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 29.12.2022 в размере 36% годовых на сумму 1 200 000 руб. с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства; пени (неустойки) по договору займа от 29.12.2022 в размере 0,5 % от суммы займа, 1 200 000 руб., за каждый день просрочки с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства (л.д.39-40).

По состоянию на 06.12.2024 года ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем положения мирового соглашения о снижении размера задолженности между сторонами не применяются.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, поскольку отсутствует несоразмерность взыскиваемой неустойки размеру нарушенного обязательства.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по его надлежащему исполнению.

Таким образом, исковые требования ООО «Арстрон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2022 в размере 2 129 556,16 руб., в том числе: 1 200 000 руб. - основной долг, 809 556,16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 12.11.2024, 120 000 руб. – пеня (неустойка) – подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 29.12.2022, с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей и процентной ставки 36 % годовых.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания вышеуказанного договора займа следует, что проценты на сумму займа рассчитываются за фактическое время пользования ответчиком предоставленными денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2.5 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании процентов по договору займа от 29.12.2022 по состоянию на 12.11.2024 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору займа от 29.12.2022 в размере 36 % годовых, начисленные на сумму основного долга 1 200 000 руб., за период с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2.4 срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пеню (неустойку) по договору займа от 29.12.2022 в размере 0,5 % от суммы займа, 1 200 000 руб., за каждый день просрочки с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа от 29.12.2022, ответчик с его условием был согласен и не оспорил их, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, то требования истца о взыскании договорной неустойки на сумму долга, начисляемых по день исполнения денежного обязательства являются правомерными.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Арстрон» подлежит взысканию по договору займа от 29.12.2022 пеня (неустойка) за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы займа, 1 200 000 руб., за каждый день просрочки с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 36 296 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (№, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Арстрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 29.12.2022 в сумме 2 129 556,16 руб., в том числе: 1 200 000 руб. - основной долг, 809 556,16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 12.11.2024, 120 000 руб. – пени (неустойки).

Взыскать с ФИО1 (№, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Арстрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты по договору займа от 29.12.2022 в размере 36 % годовых, начисленные на сумму основного долга 1 200 000 руб., за период с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Арстрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню (неустойку) по договору займа от 29.12.2022 в размере 0,5 % от суммы займа, 1 200 000 руб., за каждый день просрочки с 13.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (№, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Арстрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 296 руб. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых