Дело № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в неустановленный период времени в конце октября 2016 года, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле 

<

...> в г. Магнитогорске Челябинской области, обнаружил револьвер марки РГ-9, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов винтовочными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, путем переделки из газового револьвера РГ-9. В результате возникшего у него преступного умысла на незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и ношения огнестрельного оружия, свободный оборот которого запрещен Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», завладел вышеуказанным револьвером марки РГ-9, после чего, в период времени с конца октября 2016 года до 17 января 2017 года незаконно хранил его у себя дома по адресу: ул. ... в г. Магнитогорске Челябинской области.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 05 ноября 2016 года, находясь у себя дома по вышеуказанному месту жительства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил объявление о продаже данного револьвера и указал номер банковской карты для перечисления ему денежных средств. После чего, путем обмена текстовыми сообщениями на странице форума в период с 10 января 2017 года по 13 января 2017 года договорился с ранее незнакомым мужчиной (далее по тексту Лицо 1), за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, о сбыте вышеуказанного револьвера марки РГ-9, и перемещении его из г. Магнитогорск Челябинской области в г. Саратов по адресу проживания Лица 1, посредством использования службы курьерской доставки ООО «СДЭК -Урал». Далее Лицо 1 в 12 часов 28 минут по московскому времени 14 января 2017 года через филиал ПАО «Сбербанк», расположенного в с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, на банковскую карту, зарегистрированную на имя незнакомого ему мужчины (далее по тексту Лицо 2), о чем в этот же день был уведомлен ФИО1, который в период времени с 14 января 2017 года по 17 января 2017 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в г. Магнитогорске Челябинской области, взял принадлежащий ему видеомагнитофон марки «Sharp» и предварительно вынув из него часть внутренних деталей, в образовавшуюся полость упаковал данный револьвер марки РГ-9. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 17 января 2017 года попросил близкого ему человека (далее по тексту Лицо 3), при этом, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, отвезти видеомагнитофон внутри которого находился револьвер марки РГ-9 в офис № 1 службы курьерской доставки ООО «СДЭК-Урал», расположенный по адресу: г. Магнитогорск Челябинской области, ул. Карла Маркса, д. 157, для отправки в г. Саратов Лицу 1. Лицо 3, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе 17 января 2017 года в 13 часов 46 минут прибыл в вышеуказанный офис курьерской доставки, где оформил отправку видеомагнитофона внутри которого находился револьвер марки РГ-9, под коммерческим грузом № 1039927891. 19 января 2017 года в 18 часов 30 минут местного времени на пункте досмотра грузовых отправлений ООО «Грузовой комплекс», расположенного в зале вылета Российского сектора аэропорта г. Челябинска, в ходе досмотра партии коммерческого груза № 1039927891, указанный револьвер был обнаружен и изъят. 23 января 2017 года данный коммерческий груз доставлен в почтовое отделение г. Саратов, расположенное по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 69, для вручения Лицу 1. 24 января 2017 года в 19 часов 00 минут по московскому времени денежные средства в сумме 10 000 рублей были перечислены из кошелька банковской карты, зарегистрированной на имя Лица 2 на банковскую карту, зарегистрированную на имя Лица 3.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Гурова Т.Н. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: позиция подсудимого, которую суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие государственной награды – орден «Мужества», полученной за участие в боевых действиях по защите интересов Отечества (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств и оснований, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места жительства, а также личность подсудимого, занятого трудом и его отношение к совершенному преступлению, поведение в период проведения дознания и в суде, у суда нет достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Все исследованное судом, позволяет сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества и необходимости его изоляции в местах лишения свободы, в связи, с чем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку характер трудовой деятельности подсудимого будет препятствовать исполнению иных возможных видов наказаний, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- револьвер РГ-9 №..., первоначальная упаковка от револьвера хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д. 214-215) – направить в МВД России по Челябинской области для решения вопроса о судьбе вещественного доказательства; 

- видеомагнитофон марки «Sharp» VC-A116 B, картонная коробка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г. Челябинска Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 224-225) – уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя З.А.Р.о. (том 2 л.д. 133-135) – вернуть владельцу либо его законному представителю; 

- диск DVD-R марки «soni» с записью камер слежения – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья