1-357/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника – адвоката Лопаткиной Л.Д., представившей удостоверение адвоката № и ордер № 99892 от 29.05.2018 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, ветерана боевых действий, неработающего, холостого, детей неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, кВ.14, ранее судимого: 1) 12.11.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.05.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии»; 2) 14.06.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2017 года на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.06.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, примерно в 21 час 20 мин 09.04.2018, находясь около 

<

...>, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли около лавочки, сверток из фрагмента изоляционной ленты серого цвета с металлическим магнитом серебристого цвета прямоугольной формы, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом оранжевого цвета, массой не менее 0,38 гр., содержащим в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания в 21 час 30 мин 09.04.2018.

09.04.2018 примерно в 21 час 30 мин, находясь около 

<

...> в 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об административных правонарушениях и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в 22 час 30 мин 09.04.2018 в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в правом внутреннем кармане толстовки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты серого цвета с металлическим магнитом серебристого цвета прямоугольной формы, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапаном с порошкообразным веществом оранжевого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/893 от 27.04.2018, содержит в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,38 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Кроме того, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/893 от 27.04.2018 на поверхности салфетки со смывами с рук ФИО1, изъятой в ходе его личного досмотра, имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, постоянной массой 0,002 г, а всего общей массой 0,382 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 21 час 30 минут 09.04.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней, данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Также по данному уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № № от ... г. года в отношении ФИО1, определен его статус и соответствующее состояние здоровья, согласно которой ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных одновременным употреблением нескольких наркотических веществ и использованием других психоактивных веществ с синдромом зависимости, в условиях исключающих употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, находится под диспансерным наблюдением с марта 2012 года у врача-нарколога с диагнозом: наркомания, вследствие сочетанного употребления ПАВ, страдает наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19), раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний, является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28.09.2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в качестве административного задержанного с 09.04.2018 года по 11.04.2018 года и времени содержания его под стражей с 11.04.2018 года по 27.09.2018 года включительно.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.04.2018 года по 11.04.2018 года и с 11.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы, указанные следователем в постановлении от 03.05.2018 года на л.д.78-80 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, уничтожить;

сотовый телефон марки «Alcatel», указанный следователем в постановлении от 28.04.2018 года на л.д.88-89, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции №, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: