...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ноябрьск 06 мая 2018 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут, управляя транспортным средством в районе 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя в соответствии с требованием «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», установленного ему ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что согласен с нарушением, при этом пояснив, что не успел выполнить предписание. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места нахождения водителя, при этом светопропускаемость стекол составила 0,8 %. В этот же день ФИО1 был привлечен постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, и вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнив законное требование сотрудника полиции, вновь управлял вышеуказанным автомобилем, на передние боковые и лобовое стекла которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места нахождения водителя.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.4), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменные доказательства, которые исследованы судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ... С.В. Гесс 

...

... 

... 

... 

...