К делу № 2а-386/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 21 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнительных ограничений административного надзора, - 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из учреждения ИК-9 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 132 УК РФ в отношении несовершеннолетней, не достигшей возраста 14 лет. На основании решения суда Октябрьского района от 11.05.2012 года ему установлен административный надзор сроком до 21.10.2019 года. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: 02.03.2015 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.03.2015 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 26.08.2015 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; 26.08.2015 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд рассмотреть вопрос о внесении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей школьного и дошкольного возраста и участия в них.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.01.2017 года, в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.02.2002 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 132 УК РФ и ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание окончательно в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.8-11) Согласно справке № от 21.10.2011 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ростовской области (л.д.13).

11.05.2012 года ФИО1 решением Октябрьского районного суда Ростовской области установлен административный надзор сроком до 21.10.2019 года, с запрещением пребывания вне жилого помещения с 22-00 час до 6-00 час, выезжать за пределы Октябрьского района Ростовской области без уведомления ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3, п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 1 статьи 3 и пункт 2 части 3 статьи 5 Закона).

На основании нормы ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 03.03.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 03.03.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 27.08.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 27.08.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В судебном заседании установлен фактсовершения ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для внесения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнительных ограничений административного надзора, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» к административному ответчику ФИО1 о внесении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить. 

Внести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий с участием детей школьного и дошкольного возраста и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 24.03.2017 года