Дело № 5- /2017 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.09.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, . 

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017 г. в 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь на 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, т.е. нарушал общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, матом не ругался, замечаний от сотрудников полиции не было. Возможно, случайно выскочила пара фраз нецезурной брани, замечаний ему никто не делал. Его сотрудники не предупреждали. Заблудился в Усмани, т.к. приехал к товарищу. Матом не ругался. 

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ФИО1. знает, родственных, дружеских, неприязненных отношений с ним нет. Ранее он видел ФИО1 в отделе. 25.09.2017 примерно в 18 час. 00 мин. ехали на патрульном автомобиле он, ФИО4 и ФИО3. Он был водителем. Все были в форме на смене. Ехали на развилке в сторону ж.д. вокзала по г. Усмань и переезда. Заметили, что неизвестный им гражданин по ул. Ленина идет с видимыми признаками опьянения по тротуару, он шел шатаясь. Остановились. ФИО4 с ФИО3 подошли к ФИО1. Он слышал через открытую дверь, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте на улице. ФИО3 и ФИО4 делали ФИО1 замечания, говорили, что нельзя на улице ругаться матом, в т.ч. и при сотрудниках полиции. ФИО1 не реагировал на эти замечания, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего ФИО3 и ФИО4 взяли ФИО1 под руки и посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля. Доставили в ОМВД России для составления административного протокола.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО1. знает, родственных, дружеских, неприязненных отношений с ним нет. Ранее ФИО1 не знал и не сталкивался с ним. 25.09.2017 примерно в 18 час. 00 мин. на патрульном автомобиле он, ФИО4 и водитель ФИО2 ехали в сторону ж.д. вокзала по г. Усмань. Заметили, что неизвестный им гражданин по ул. Ленина идет с видимыми признаками опьянения по тротуару. Они с В-ными подошли к гражданину, представились, попросили предъявить документы, на что гражданин ФИО1 ответил грубой нецензурной бранью. Смысл которой сводился к тому, что он почему они да него «докопались», он ничего не нарушает. На что ему было сделано замечание и была разъяснена цель подхода к нему, которая заключалась в том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него были шаткая походка, неопрятный внешний вид, они должны были доставить ФИО1 на освидетельствование. На что ФИО1 начал опять выражаться нецензурной бранью. Его предупредили, сделали замечание, рассказали об ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, на что он сказал, что ему все равно (в грубой нецензурной форме), и он никуда с ними не поедет. После этого они попросили ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по Усманскому району, он ответил, что не поедет с ними (в нецензурной форме). ФИО4 заметил у него под курткой предмет, похожий на обрез. Рапорт соответствует действительности. И он, и ФИО4 просили ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, данных в судебном заседании. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Довод о том, что ФИО1 не совершал правонарушения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается вышеприведенными доказательствами, которые логичны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельством нет. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток наказание исчислять с 18 час. 10 минут 25.09.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.