Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 26.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Сузуки, регистрационный №, застрахованной по полису ВВВ 0179936713 в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Киа, регистрационный №.

При оформлении ДТП ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО ВВВ 0636469770, принадлежащий СПАО "Ингосстрах".

За вред, причиненный транспортному средству Сузуки, регистрационный № в результате ДТП от 26.12.2012г., решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2015г. по делу №А40-33463/15 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 44 914 руб. 66 коп., неустойка в размере 22 973 руб. 85 коп., госпошлина в размере 2715 руб. 54 коп.

Инкассовым поручением №000496 от 16.03.2016г. денежные средства в размере 70 604 руб. 05 коп. списаны с расчетного счета СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с условиями полиса ОСАГО ВВВ 0636469770 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Киа, регистрационный № в течение срока действия договора с 27.12.2012г. по 26.12.2013г.

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 26.12.2012г. в 15 часов 10 мин.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 604 руб. 05 коп.; процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы; уплаченную государственную пошлину в размере 2318 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой, об отложении не ходатайствовали, истец просил рассмотреть иск в его отсутствие. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 26.12.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Сузуки, регистрационный №, застрахованной по полису ВВВ 0179936713 в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Киа, регистрационный №.

При оформлении ДТП ФИО1 был предъявлен полис ОСАГО ВВВ 0636469770, принадлежащий СПАО "Ингосстрах".

За вред, причиненный транспортному средству Сузуки в результате ДТП от 26.12.2012г., решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2015г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 44 914 руб. 66 коп., неустойка в размере 22 973 руб. 85 коп., госпошлина в размере 2715 руб. 54 коп.

Согласно справке дорожно-транспортное происшествие произошло 26.12.2012г. в 15 часов 10 мин.

В соответствии с условиями полиса ОСАГО ВВВ 0636469770 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Киа, регистрационный №, в течение срока действия договора с 27.12.2012г. по 23 часа 59 минут 59 секунд 26.12.2013г.

Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования и в соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, не перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Выводы истца о том, что ДТП произошло после истечения срока действия договора страхования, противоречат представленному им же страховому полису. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Ввиду отказа в требовании о взыскании ущерба, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, также подлежит отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019г.