Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2025-003801-14

Дело № 2-3785/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаря судебного заседания Севрюгиной Е.А.

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги строительной техники 

установил:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги строительной техники и просила: взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные услуги в размере 189000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за незаконное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 983 рубля; взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за незаконное удержание денежных средств по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности; взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО3 обязательств по оплате задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя. 

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 ноября 2024 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания услуг строительной техники, согласно условиям которого ФИО2 приняла на себя условия по оказанию услуг, а ФИО3 - по их приемке и доплате. В настоящее время статус ФИО3 как индивидуального предпринимателя прекращен. 

Услуги оказаны в полном объеме и приняты без замечаний что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), подписанными сторонами, однако, оплата услуг проведена лишь частично - оплачена одна УПД из двух, размер задолженности составил 189 000 рублей.

Принимая во внимание, что не оплаченная УПД была подписана 09 декабря 2024 года, а платежи по договору в силу п. 3.7 вносятся на условиях отсрочки на два календарных дня срок оплаты приходится на 12 декабря 2024 года, а с 13 декабря 2024 года подлежат начислению проценты за незаконное удержание денежных средств.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по день их фактической оплаты, судом приводится следующий расчет процентов на день рассмотрения дела: 

Задолженностьруб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

189 000 

13.12.2024 

31.12.2024 

19 

21% 

366 

2 060,41 

189 000 

01.01.2025 

08.06.2025 

159 

21% 

365 

17 289,62 

189 000 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

5 074,52 

189 000 

28.07.2025 

14.09.2025 

49 

18% 

365 

4 567,07 

189 000 

15.09.2025 

26.10.2025 

42 

17% 

365 

3 697,15 

189 000 

27.10.2025 

06.11.2025 

11 

16,50% 

365 

939,82 

Итого: 33 628,59 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.12.2024 по 06.11.2025 в размере 33628 рублей 59 копеек и до фактического выполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15699 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за услуги в размере 189000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33628 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 15699 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке статьи 395 ГК РФ начисленные на сумму долга в размере 189000 рублей до момента фактического погашения задолженности 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года. 

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>