КОПИЯ Дело № 12-535/2020

66RS0004-01-2020-002813-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166200414004517 от 14.04.2020 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, 

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166200414004517 от 14.04.2020 года ФИО1 назначено наказание за то, что 05.04.2020 в 18:42 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вильгельма де Генин – ул.Краснолесья, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.13 Правил дорожного движения не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, в обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. 

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения с ч. 2 ст. 12.12 Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 05.04.2020 в 18:42 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вильгельма де Генин – ул.Краснолесья, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.13 Правил дорожного движения не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору, акту приема-передачи, акту возврата транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, 01.04.2020 был передан Р. и возвращен ФИО1 09.04.2020 года.

Таким образом, исследованными в судебном заседании документами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты> находился под управлением иного лица. В связи с чем ФИО1 был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины ФИО1, при таких обстоятельствах, постановление о назначении ему административного наказания подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. №18810166200414004517 от 14.04.2020 года, вынесенное по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 26.10.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.