№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Венерцевой О.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Лобода Н.В.,

потерпевших МАА и МИВ,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, с учётом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, г», 158 ч.2 п. «а», 111 ч. 3 п. «а», 115 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, с учётом постановлений 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ – к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, с учётом постановлений 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, с учётом постановлений 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч.1, 166 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО 

<

данные изъяты>; 

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, с учётом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст. 79 ч.7, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес>, с учётом постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№ 

<

адрес> по отбытии срока; 

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

8) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

9) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен наказание по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

10) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

- обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО3, имея прямой умысел на хищение имущества, принадлежащего МАА, пришёл к территории её домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую калитку прошёл на территорию, откуда свободным доступом, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «

<

данные изъяты>» чёрного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей МАА материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к своей родственнице МИВ по адресу: 

<

адрес>, имея намерение взять с разрешения М сварочный аппарат и защитную маску с целью использования по назначению. Однако М дома не оказалось и сын М – МДА, который является двоюродным братом подсудимого ФИО4, передал последнему сварочный аппарат и маску во временное пользование. Через несколько дней, в начале июня 2017 года, в дневное время, подсудимый ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего МИВ, продал сварочный аппарат и маску, то есть умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил:

- сварочный аппарат «

<

данные изъяты>;

- сварочную маску стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей МИВ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение холодильника, принадлежащего МИВ, путём злоупотребления доверием, пришёл по адресу: 

<

адрес>, где он зарегистрирован и в то время проживал совместно со своей бабушкой - ОЛА, и, злоупотребив доверием последней, введя её в заблуждение относительно своих намерений, пояснил, что холодильник, находящийся в доме, сломался, и он собирается отвезти его в ремонт. О, доверяя словам внука, разрешила последнему забрать из дома холодильник, принадлежащий её дочери – М. После этого подсудимый ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием О, похитил холодильник «

<

данные изъяты>», бывший в употреблении, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, пришёл к своей родственнице МИВ по адресу: 

<

адрес>, где пройдя в ванную комнату, увидел стоящую на полу аккумуляторную батарею. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества М, свободным доступом, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении хищений признал и пояснил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, начался дождь. У одного из домов он увидел, что калитка во двор открыта, а во дворе недалеко от калитки стоит двухколёсный велосипед. У него возник умысел похитить данный велосипед. Войдя во двор, он выкатил велосипед за ограду, сел на него и поехал домой. На следующий день велосипед он подарил двоюродному брату Д. Вину в совершении кражи велосипеда признаёт, однако не согласен с его оценкой: велосипед был не новый и, по его мнению, не мог стоить 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что стоимость велосипеда не более 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года он работал на строительстве коттеджа, ему для работы понадобился сварочный аппарат. Он пришёл домой к своей тётке – МИВ, дома был её сын Д, который передал ему во временное пользование сварочный аппарат и маску. Впоследствии, когда у него возникли проблемы с деньгами, он решил сварочный аппарат и маску продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Указанное имущество он продал жителю 

<

адрес> по имени ПСМ за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на личные нужды. Вину по данному эпизоду признаёт, но также не согласен с оценкой похищенного: считает, что стоимость сварочного аппарата составляет не более 

<

данные изъяты> рублей, а стоимость маски – не более 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого по имени В, который рассказал, что у него вышел из строя холодильник и спросил, нет ли у него холодильника, а он взамен отдаст ему телевизор и DVD - плеер. Он ответил, что на примете у него есть холодильник, который он может принести и отдать в обмен. При этом он решил отдать холодильник, который стоял дома у его бабушки - ОЛА В последующем он сказал бабушке, что холодильник он собирается отдать в ремонт, так как у него задымился двигатель. Он так сказал, потому что знал, что иначе она ему не разрешит взять холодильник. После этого он обменял холодильник на телевизор и DVD – плеер, которые принёс домой к бабушке, где в то время проживал. 

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ он пришёл домой к своей тёте - МИВ Дома находился его дедушка - ОВМ, а тётя была на работе. Вместе с дедом они попили чай, после чего дед ушёл в другую комнату. Он зашёл в ванную, где увидел аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», которую решил похитить и продать. Он знал, что дед в ближайшие минуты не выйдет из комнаты, поэтому взял аккумуляторную батарею и вышел из дома. В последующем батарею продал жителю 

<

адрес> по имени А за 

<

данные изъяты> рублей. О том, что данная аккумуляторная батарея похищена, он покупателю не говорил. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в краже аккумулятора признаёт, однако считает, что его стоимость не превышает 

<

данные изъяты> рублей.

В содеянном раскаивается.

Потерпевшая МАА суду пояснила, что у неё имеется велосипед, который она оставляет во дворе. Территория её домовладения огорожена забором, имеется калитка. Накануне кражи велосипед находился во дворе, калитка оставалась открытой. Утром обнаружили, что велосипед пропал. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ один из жителей 

<

адрес> сообщил её сыну о том, что принадлежащий им велосипед находится у МДА. Она пошла к родителям М и потребовала вернуть велосипед. Д при этом пояснил, что велосипед ему подарил ФИО3. В тот же день велосипед был возвращён.

Данный велосипед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время с учётом износа оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб, причинённый ей в результате хищения, значительным для неё не является. Материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Потерпевшая МИВ суду пояснила, что подсудимый ФИО4 является её племянником - сыном её старшей сестры. Когда он приезжал в 

<

адрес>, то проживал либо у неё, либо у бабушки - ОЛА

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил у неё во временное пользование сварочный аппарат и маску, которые в то время были ему необходимы для работы. Она разрешила взять их на несколько дней. Через некоторое время ФИО4 вернул ей данные предметы. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, её сын - МДА, снова по просьбе ФИО4 передал последнему во временное пользование сварочный аппарат и маску, так как ФИО4 пояснил сыну, что они срочно нужны ему для работы. В последующем она стала требовать от ФИО4 возврата своего имущества, но оказалось, что он продал и сварочный аппарат, который она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, и маску, стоимостью в 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для неё незначительный. Никто ФИО4 не разрешал брать данное имущество и распоряжаться им по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила её мать - ОЛА, и сообщила, что ФИО4 забрал из дома холодильник «

<

данные изъяты>» пояснив, что отвезёт его в ремонт. Данный холодильник принадлежал ей, но временно находился у её матери и был в выключенном состоянии. Оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей. 

Однажды в ДД.ММ.ГГГГ её сын Д спросил у неё, куда делся аккумулятор от автомобиля. Она ответила, что аккумулятор находится в ванной комнате на зарядке, однако сын сказал, что его там нет. Она прошла в ванную и обнаружила, что аккумулятор действительно пропал. Она заподозрила в краже ФИО4, однако на её расспросы тот сначала сказал, что не брал аккумуляторную батарею, но потом сознался в краже и пообещал аккумулятор вернуть. Данная аккумуляторная батарея была марки «

<

данные изъяты>» в корпусе жёлтого цвета, оценивает её в 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии всё похищенное у неё имущество было ей возвращено, поэтому исковых требований не имеет.

Кроме того, пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла жительница 

<

адрес> МАА и потребовала вернуть ей велосипед, который был похищен с территории её домовладения и на котором катается её (М) сын. Позже, когда её сын Д вернулся домой, то на её расспросы пояснил ей, что данный велосипед ему подарил ФИО3. Велосипед они возвратили МАА.

Свидетель ОЛА в судебном заседании пояснила, что её внук ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы проживал вместе с ней, трудоустроен не был, жил на случайные заработки. 

Летом ДД.ММ.ГГГГ её дочь - МИВ, купила бывший в употреблении холодильник «

<

данные изъяты>», который временно поставила у неё дома. Данным холодильником она не пользовалась, он стоял отключённый. Точную дату не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, когда её внук ФИО4 пришёл к ней домой и сказал, что хочет отвезти холодильник на ремонт, так как у него задымился мотор. Она разрешила забрать холодильник, так как поверила, что ФИО4 действительно собирается его ремонтировать. ФИО4 был с кем-то из местных жителей. Через несколько дней пришла её дочь МИВ и стала спрашивать, где холодильник, на что она ответила, что его забрал ФИО4, чтобы отвезти в ремонт. Дочь пояснила, что холодильник был в исправном состоянии, и тогда она поняла, что ФИО4 похитил холодильник. Со слов дочери ей также известно, что ФИО4 похитил у неё сварочный аппарат с маской и аккумулятор.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ГДА следует, что около 

<

данные изъяты> лет назад его мать МАА купила ему велосипед «

<

данные изъяты>» с рамой чёрно-жёлтого цвета. Данный велосипед он обычно на ночь ставил в гараж. Однако однажды в начале ДД.ММ.ГГГГ он оставил велосипед во дворе дома возле гаража. На следующее утро, когда он вышел на улицу, велосипеда во дворе не оказалось. Об этом он сообщил матери. Через несколько дней его приятель ПДЕ сообщил ему, что видел похожий на его велосипед у МДА. В последующем при встрече М пояснил, что велосипед ему подарил его брат - ФИО3. В тот же день велосипед ему возвратили, при этом рама велосипеда была перекрашена в чёрный цвет №

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ПДЕ полностью подтверждают показания свидетеля ГДА № 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля МДА следует, что ФИО3 - его двоюродный брат, который после освобождения из мест лишения свободы проживал у его бабушки - ОЛА, иногда приходил к ним в гости. Он проживает с мамой - МИВ, и дедушкой - ОВМ 

В начале ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО4 и попросил сварочный аппарат с маской, сказал, что они необходимы ему для работы. Он знал, что раньше родители давали ФИО4 в пользование сварочный аппарат и маску, поэтому принёс их из гаража и передал ФИО4. Вечером он рассказал об этом матери. В последующем ему от кого-то стало известно, что сварочный аппарат и маску ФИО4 продал. 

Через два или три дня матери понадобилось куда-то ехать, в связи с чем она попросила установить в автомобиль аккумулятор, стоявший на зарядке в ванной комнате. Он зашёл в ванную, но аккумулятора там не оказалось. Об этом он сообщил матери. Позже ему от матери стало известно, что аккумулятор похитил ФИО4. Также мать рассказала ему, что ФИО4 из дома бабушки похитил принадлежащий матери холодильник. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, ещё до того, как он отдал ФИО4 сварочный аппарат и маску, он пришёл в гости к своей бабушке, во дворе увидел скоростной велосипед. Там же находился ФИО4, который спросил, не нужен ли ему велосипед. Он ответил, что нужен. Тогда ФИО4 указал на стоявший во дворе велосипед и разрешил забрать его. 

Раму велосипеда он перекрасил в чёрный цвет, так как заподозрил, что он мог быть похищен. На данном велосипеде он катался по поселку. Однажды к нему подошел ПДЕ, который сказал, что это велосипед ГД Он на это ничего не ответил. Через некоторое время он встретил на улице ПДЕ и Г, которые поинтересовались, откуда у него велосипед. Он ответил, что велосипед ему подарил его брат - ФИО5 объяснил, что велосипед был похищен у него (Г). Велосипед Г он вернул вечером того же дня № 

Свидетель ПСМ в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл молодой человек по имени К, который предложил приобрести сварочный аппарат «

<

данные изъяты>» и сварочную маску за 

<

данные изъяты> рублей, он согласился. О том, что сварочный аппарат и маска были похищены, он в тот момент не знал. В последующем сварочный аппарат и маска были у него изъяты участковым уполномоченным полиции. 

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ПВВ полностью подтверждают показания свидетеля ПСМ № 

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОВМ, он проживает совместно со своей дочерью МИВ и её детьми. Так как дочь работает, он постоянно находится дома и присматривает за внуками. В ДД.ММ.ГГГГ его внук - ФИО3, приходил к ним в гости. Он не видел, как ФИО4 выносил что-либо из дома, так как не наблюдал за ним. В последующем ему от участкового уполномоченного полиции стало известно, что ФИО4 похитил сварочный аппарат с маской, аккумуляторную батарею и холодильник, принадлежащие его дочери. Со слов дочери ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сначала похитил сварочный аппарат с маской, затем из ванной похитил аккумуляторную батарею, а уже после этого похитил холодильник. Никакого имущества, принадлежащего ФИО4, в их доме нет. Выносить что-либо из дома он ФИО4 не разрешал №

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля КНВ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО3. В разговоре они с мужем рассказали, что у них сломался холодильник. ФИО4 сообщил, что у него есть холодильник, который он готов обменять на телевизор и DVD – проигрыватель, они согласились. Затем на их автомобиле они вместе с ФИО4 поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 указал на один из домов, попросил остановиться и подождать его. ФИО4 зашел в дом и вытащил холодильник, который они погрузили в автомобиль и увезли к себе домой. Взамен они отдали ФИО4 телевизор и DVD – проигрыватель №

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля БВП установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришёл ФИО3 и предложил купить у него аккумуляторную батарею. Он согласился и приобрёл у ФИО4 аккумулятор в корпусе жёлтого цвета за 

<

данные изъяты> рублей. В последующем данная аккумуляторная батарея была у него изъята сотрудниками полиции №

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление МАА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> похитили принадлежащий ей велосипед №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения МАА в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: составлена схема, произведено фотографирование №

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 чистосердечно признаётся и раскаивается в краже велосипеда, принадлежащего потерпевшей МАА №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – велосипеда «

<

данные изъяты>», который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращён потерпевшей МАА под расписку №

- заявление МИВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил принадлежащее ей имущество №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает потерпевшая МИВ, а также территории домовладения. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 чистосердечно раскаивается в том, что похитил сварочный аппарат, принадлежащий МИВ, который продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения свидетелей П по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Произведено фотографирование. Изъят сварочный аппарат в комплекте с маской №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей свидетелю ОЛА Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование №

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 чистосердечно раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил холодильник, принадлежащий МИВ, который продал, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает свидетель КНВ Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Произведено фотографирование. Изъят холодильник «

<

данные изъяты>» №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения, принадлежащего свидетелю БВП, по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Произведено фотографирование. Изъята аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сварочного аппарата в комплекте с маской, аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты>» и холодильника «

<

данные изъяты>», которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей МИВ под расписку №

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признаётся и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры потерпевшей МИВ 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею, которую продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды №

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях установленной.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшей МАА по факту хищения велосипеда суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая МАА суду пояснила, что велосипед она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, на момент кражи оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, ущерб от его кражи значительным для неё не является.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшей М по факту хищения сварочного аппарата в комплекте с маской суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что ущерб от кражи сварочного аппарата и маски на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей не является для неё значительным.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшей М по факту хищения холодильника суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество» и совершение преступления «путём обмана», как излишне вменённые. 

Установлено, что ФИО4, злоупотребив доверием О, пояснив ей, что забирает холодильник из дома с целью ремонта, не имел намерений возвращать его, а желал безвозмездно обратить его в свою пользу, обменяв на телевизор и DVD – плеер.

Действия подсудимого ФИО4 по преступлению в отношении потерпевшей М по факту хищения аккумуляторной батареи суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении хищений признал, однако заявил, что, по его мнению, стоимость похищенного имущества, а именно: велосипеда, сварочного аппарата с маской и аккумуляторной батареи, указанная в обвинительном заключении, завышена. 

Относительно оценки стоимости велосипеда, сварочного аппарата с маской и аккумуляторной батареи, похищенных подсудимым ФИО4, суд доверяет показаниям потерпевших МАА и М, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, наказание ФИО4 следует определить в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 (хищение велосипеда), 158 ч.1 (хищение сварочного аппарата в комплекте с маской), ст. 159 ч.1 (хищение холодильника), ст. 158 ч.1 (хищение аккумуляторной батареи) УК РФ, за совершение которых назначить следующее наказание:

- ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение велосипеда) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – (хищение сварочного аппарата в комплекте с маской) – 1 (один) год лишения свободы;

- ст. 159 ч.1 УК РФ (хищение холодильника) – 1 (один) год лишения свободы;

- ст. 158 ч.1 УК РФ (хищение аккумуляторной батареи) – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО4 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осуждённый ФИО4 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова