УИД 50RS0031-01-2025-009978-08

Дело № 2-10385/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.

при секретаре Саносяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Ризвана оглы к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 оглы обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил суд взыскать с ФИО2: ..... руб. - сумма займа, расходы на уплату государственной пошлины размере ..... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) занял у ФИО3оглы (далее - истец, займодавец) денежные средства в размере ..... руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, указанное требование оставлено ответчиком без ответа. Ответчик денежные средства не возвратил, перестал отвечать на телефонные звонки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление ФИО2, в которых указывает на то, что денежные средства в размере ..... руб. брал в долг у истца для погашения ипотечных обязательств, требования ФИО3 оглы признает в полном объеме.

На основании положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому составлена расписка, согласно которой истец передал ответчику ..... руб. Ответчик взял на себя обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Написание указанной расписки ответчик в судебном заседании не оспорил, признал исковые требования, а также получение денежных средств в размере ..... руб. от истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 10, 11), которая оставлена ответчиком без ответа. 

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является неправомерным, в связи с чем, сумма займа в размере ..... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 Ризвана оглы к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 Ризвана оглы (паспорт №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. ..... коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 27.08.2025