36RS0005-01-2019-001671-80

№ 2-1568/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Горшкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заветы Мичурина» о возложении обязанности по предоставлению заверенных копий документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является членом СНТ «Заветы Мичурина».

24.03.2019 г. истец обратилась в правление СНТ «Заветы Мичурина» с заявлением, в котором просила предоставить ей заверенные копии следующих документов:

Бухгалтерскую отчетность за 2018 г. (форма № 1, форма № 2, отчет о целевом использовании средств).

Протоколы заседаний правления за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г.

Действующий договор на поставку электроэнергии.

Информацию в письменном виде о договоре от 10.09.2018 г. на сумму 70000 руб., заключенном с ИП 

<

данные изъяты>.

В качестве предоплаты за изготовление копий истцом были внесены на расчетный счет товарищества денежные средства в сумме 50 руб. (чек-ордер от 

<

данные изъяты> 

Согласно ответа председателя правления товарищества ФИО2 на заявление истца от 22.04.2019 г. №7 предоставить копии бухгалтерской отчетности за 2018 г., копии заседаний правления, и договора поставки электроэнергии не представляется возможным в соответствии со ст. 11 п. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Таким образом, истице было фактически отказано в предоставлении запрашиваемых документов. Из ответа не усматривается, по какой причине председателем правления ФИО2 отказано в предоставлении запрашиваемых документов (ввиду их отсутствия или по иной причине).

ФИО1 просила суд обязать СНТ «Заветы Мичурина» в лице председателя правления СНТ «Заветы Мичурина» ФИО2 в течение трех дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу направить ФИО1 по почте по адресу: 

<

данные изъяты>, копии следующих документов:

1. Бухгалтерскую отчетность за 2018 г. (форма № 1, форма № 2, отчет о целевом использовании средств).

2. Протоколы заседаний правления за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещение о времени и месте слушания дела направлялось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возращено за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2, 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям п. 5 ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. 

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, извещение ответчика СНТ «Заветы Мичурина» о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Явившийся в судебное заседание ФИО2 пояснил, что председателем правления СНТ «Заветы Мичурина» в настоящее время не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 38) и находящийся на этом участке и садовый домик площадью 46,2 кв.м.(л.д. 39).

ФИО1 является членом СНТ «Заветы Мичурина» (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 5.3.2. Устава СНТ «Заветы Мичурина» член товарищества имеет право: получать информацию о деятельности органов управления товарищества и органов его контроля. 

24.03.2019 г. истица обратилась в правление СНТ «Заветы Мичурина» с заявлением, в котором просила предоставить ей должным образом заверенные копии следующих документов: 

1. Бухгалтерскую отчетность за 2018 г. (форма № 1, форма № 2, отчет о целевом использовании средств).

2. Протоколы заседаний правления за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года.

Действующий договор на поставку электроэнергии.

Информацию в письменном виде о договоре от 10.09.2018 г. на сумму 70 000 руб., заключенном с ИП 

<

данные изъяты>.

В качестве предоплаты за изготовление копий истцом были внесены на расчетный счет товарищества денежные средства в сумме 50 руб. (чек-ордер 

<

данные изъяты> г.) (л.д. 35, 37).

В ответ на заявление ФИО1 от 24.03.2019 г. председатель правления СНТ «Заветы Мичурина» ФИО2 сообщил, что предоставить копии бухгалтерской отчетности за 2018г., копии заседаний правления и договора поставки электроэнергии не предоставляется возможным в соответствии со ст. 11 п. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также в ответе указано, что в соответствии с договором от 10.09.2018г. с ИП ФИО3 были выполнены предусмотренные договором работы: монтаж провода СИП по 

<

данные изъяты>; опиловка деревьев 2 шт. по ул. Яблочная, стоимость работ 4400 руб.; подключение жил ответвлений к магистральной линии на опоре ВЛ-0,4кв -4 опоры; ввод провода СИП в РУ-0,4 ТП – 3 провода. Предусмотренные договором работы были выполнены в сентябре 2018г. (л.д. 36).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. 

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. 

Таким образом, из взаимосвязи п. 3 и п. 4 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ следует, что отсутствие решения общего собрания об установлении размера платы за изготовление копий не может умалять права членов товарищества на их получение, такая плата должна лишь возмещать затраты на изготовление таких копий.

До введения в действие Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, установившего, что копии предоставляются за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, на заседании членов правления СНТ «Заветы Мичурина» было принято решение об установлении стоимости одной копии предоставляемого документа равной одному рублю (протокол № 2 от 

<

данные изъяты>. – л.д. 40-42).

Учитывая, что право члена товарищества на получение заверенных копий бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, а также протоколов заседаний правления товарищества прямо предусмотрено п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, на ответчика следует возложить обязанность передать ФИО1 копии следующих документов: бухгалтерской отчетности за 2018 г. (форма № 1, форма № 2, отчет о целевом использовании средств) и протоколов заседаний правления за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года.

При этом, поскольку выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ФИО2 не является председателем правления товарищества, данная обязанность возлагается судом на СНТ «Заветы Мичурина». 

Поскольку ни законом, ни Уставом СНТ «Заветы Мичурина» не предусмотрено, что копии должны направляться члену товарищества именно по почте, суд не вправе своим решением установить такой порядок предоставления требуемых копий. К тому же это повлечет дополнительные почтовые расходы.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).

По общему правилу, судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

С учетом положений п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что разумным сроком передачи ответчиком истцу требуемых копий документов является семь дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Заветы Мичурина» в течение семи дней с даты вступления данного решения суда в законную силу передать ФИО1 копии следующих документов:

- бухгалтерскую отчетность за 2018 год (форма № 1, форма № 2, отчет о целевом использовании средств),

- протоколы заседаний правления за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года