дело № 1-119 /17 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Балашова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кондратьевой М.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на углу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение 

<

данные изъяты>, путем «закладки» приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (

<

данные изъяты>

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил указанное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (

<

данные изъяты> в свертке из полимерного материала, обмотанном липкой лентой, упакованное в пакетик из полимерного материала при себе, вплоть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения, в вагоне электропоезда № сообщение «

<

данные изъяты> при следовании электропоезда между 

<

адрес>, расположенными в 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛОП на ж.д. 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, обмотанный липкой лентой с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,28 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу «Синдрома зависимости от нескольких или других ПАВ», к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты> полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст.60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание рекомендации врачей, которые признали ФИО1 больным наркоманией, суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты>

Наряду с основным наказанием, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.