УИД 31RS0020-01-2021-000781-75 Дело № 2-814/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.

в отсутствие представителя истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращённо ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк, которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 669 657 рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 595 134 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 61 528 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 10 032 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 962 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15896 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, извещался судом почтовыми отправлениями с идентификационными номерами: 30951056660155, 30951056679874, 30951057670887 (письма не получены, возвращены в суд).

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лица, не явившегося в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 в письменном виде с соблюдением требований ст.ст. 434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита 1500 000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 17,9 % годовых, сроке на 60 месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора и перечислении кредитных средств в размере 1 500 000 рублей на счет заемщика, подтверждается копией лицевого счета, сформированной на 13.01.2021 г.

Заемщик в нарушение кредитного договора и ч. 1 ст. 307, 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредиту в период с 06.05.2020 г. по 19.10.2020 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.10.2020 года составляет 669 657 рублей 81 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 595 134 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 61 528 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 10 032 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 962 рубля 44 копейки.

ПАО Сбербанк 16.09.2020 года направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой. Однако до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил. 

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается направленным в адрес ответчика требованием от 16.09.2020 года о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд считает обоснованным и математически верным, соответствует выписке из лицевого счета по кредитному договору и не оспаривался ответчиком.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчик в суд не заявил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО Сбербанк о возврате кредита и начисленных процентов, неустойки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно действующему законодательству (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими участниками процесса.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание иска, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 896 рублей 58 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 657 (шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 595 134 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 61 528 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 10 032 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 962 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк госпошлину в размере 15 896 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение в окончательной форме принято 24.03.2021 года.

Не определен26.03.2021