РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Бездетновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигало И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0028-01-2020-002404-71 (производство № 2-1553/2020) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНС» о взыскании стоимости транспортных услуг, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВТ-ТРАНС» о взыскании стоимости транспортных услуг, процентов, судебных расходов, мотивируя своим требования тем, что он, ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем в 2018 году, на основании договоров-заявок № 44170 от 20.04.2018 г., № 44309 от 24.04.2018 г., № 44310 от 24.04.2018 г., № 44386 от 26.04.2018 г., № 44458 от 27.042018 г., № 444577 от 30.04.2018 г., № 44636 от 03.05.2018 г., № 44642 от 03.05.2018 г., осуществлял и организовывал перевозку грузов в интересах ООО «ВТ-ТРАНС».

ООО «ВТ-ТРАНС» оказанные транспортные им услуги не оплатило, в результате чего задолженность составила 488000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате транспортных услуг и процентов, была оставлена последним без исполнения. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ВТ-ТРАНС» в его пользу задолженность за транспортные услуги в сумме 488000 руб., проценты на сумму долга в сумме 89527,60 руб. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка Росси, действующие в периоды после вынесения решения, а также судебные расходы в качестве компенсации почтовых расходов в размере 593,87 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в сумме 11000 руб. 

В возражениях директор ООО «ВТ-ТРАНС» ФИО2 указал на полную оплату оказанных ИП ФИО1 транспортных услуг и пропуск последним годичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ООО «ВТ-ТРАНС» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом регулируется также Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с ч. 5 указанной нормы права договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из п. п. 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем в 2018 году, на основании договоров-заявок № 44170 от 20.04.2018 г., № 44309 от 24.04.2018 г., № 44310 от 24.04.2018 г., № 44386 от 26.04.2018 г., № 44458 от 27.042018 г., № 444577 от 30.04.2018 г., № 44636 от 03.05.2018 г., № 44642 от 03.05.2018 г., осуществлял и организовывал перевозку грузов в интересах ООО «ВТ-ТРАНС».

Истец указывает на то, что ООО «ВТ-ТРАНС» оказанные транспортные им услуги не оплатило, в результате чего задолженность составила 488000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате транспортных услуг и процентов, была оставлена последним без исполнения. 

В свою очередь ООО «ВТ-ТРАНС» ссылалось на полную оплату оказанных транспортных услуг на заявленную к взысканию сумму, в подтверждение чего представил платежные документы.

Так, договор-заявка № 44170 от 20.04.2018 г. на сумму 61 000 руб. оплачена ООО «ВЕКТОР». Платежное поручение № 79 от 23.04.2018 г. на сумму 60 000 руб. Письмо об оплате от ООО «Вектор» исх. № 04 от 23.04.2018 г.

Договор-заявка № 44309 от 24.04.2018 г. на сумму 61 000 руб. оплачена ИП ФИО4 Платежное поручение № 7 от 25.04.2018 г. на сумму 100 000 руб. Письмо об оплате от ИП ФИО4 исх. № 3 от 24.04.2018 г.

Договор-заявка № 44310 от 24.04.2018 г. на сумму 61 000 руб. оплачена ИП ФИО4 Платежное поручение № 11 от 01.06.2018 г. на сумму 127 000 руб. Письмо об оплате от ИП ФИО4 исх. № 9 от 01.06.2018 г.

Договор-заявка № 44386 от 26.04.2018 г. на сумму 61 000 руб. так же оплачена платежным поручением № 11 от 01.06.2018 г. на сумму 127 000 руб. Письмо от ИП ФИО4 исх. № 9 от 01.06.2018 г.

Договор-заявка № 44458 от 27.04.2018 г. на сумму 61 000 руб. оплачена ООО «ВЕКТОР». Платежное поручение № 135 от 26.07.2018 г. на сумму 124 000 руб. Письмо об оплате от ООО «ВЕКТОР» исх. № 18 от 26.07.2018 г.

Договор-заявка № 44577 от 30.04.2018 г. на сумму 61 000 руб. так же оплачена ООО «Вектор». Платежное поручение № 135 от 26.07.2018 г. на сумму 124 000 руб. Письмо об оплате от ООО «ВЕКТОР» исх. № 18 от 26.07.2018 г.

Договор-заявка № 44636 от 03.05.2018 г. на сумму 61 ООО руб. оплачена ООО «Профистройка». Платежное поручение № 39 от 03.05.2018 г. на сумму 127 000 руб. Письмо об оплате от ООО «Профистройка» исх. №34 от 05.09.2018 г.

Договор-заявка № 44642 от 03.05.2018 г. на сумму 61 000 руб. так же оплачена ООО «Профистройка». Платежное поручение № 39 от 05.09.2018 г. на сумму 127 000 руб. Письмо об оплате от ООО «Профистройка» исх. № 34 от 05.09.2018 г.

Таким образом ответчик через своих контрагентов полностью оплатил все перевозки по выше перечисленным договорам заявкам, что не противоречит положениям ст. 313 ГК РФ. 

Доказательств перечисления истцу денежных средств указанными лицами во исполнение других обязательств, не связанных с перевозкой груза, последним представлено не было. 

Кроме того, ООО «ВТ-ТРАНС» заявлено о пропуске ФИО1 годичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава Автомобильного Транспорта ФЗ № 259 от 08.11.2007 г. срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Отношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, являются неотъемлемой частью перевозочного процесса и непосредственно вытекают из заключенных договоров-заявок на перевозку груза, поэтому к ним применима норма пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 42 Устава Автомобильного Транспорта.

Срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по выше указанным договорам заявкам начал течь в 2018 году соответственно, и истек в 2019 году, в то время как настоящий иск предъявлен в суд в августе 2020 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре - ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных выше обстоятельствах, в удовлетворении заявленного ФИО1 требования к ООО «ВТ-ТРАНС» о взыскании стоимости транспортных услуг, следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанной нормы, в связи с пропуском срока давности по требованию о взыскании платы за перевозку груза, в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долг, и возмещению судебных расходов также следует отказать. 

Довод заявителя о том, что обязанности перевозчика он не осуществлял, в связи с чем к правоотношения сторон применяется трехгодичный срок исковой давности, не может быть принят судом во внимание, поскольку имеющиеся в деле доказательства не содержат сведений об обязанности истца оказать услуги, не связанные с перевозкой груза. Доказательств того, что истец фактически оказал ответчику такие услуги, в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНС» о взыскании стоимости транспортных услуг, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 14.10.2020 г.

Председательствующий А.С. Бездетнова