К делу № 1-549/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-003854-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд.№, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.03.2002 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2,, находящегося около д. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, которую он обнаружил на земле около вышеуказанного домовладения. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, умолчав о незаконном владении им, платежной картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Магнит», осуществил списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на общую сумму 1 643 рубля 40 копеек, а именно: в 14 часов 47 минут 242 рубля 70 копеек, в 15 часов 00 минут 759 рублей 90 копеек, в 15 часов 12 минут 640 рублей 80 копеек, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Кеаt» по адресу: 

<

адрес> умолчав о незаконном владении им, платежной картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Keat», осуществил списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 2 087 рублей, а именно: в 15 часов 16 минут 968 рублей, в 15 часов 18 минут 899 рублей, в 15 часов 18 минут 220 рублей, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 34 минут, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в аптеке по адресу: 

<

адрес>Ж, умолчав о незаконном владении им платежной картой, введя тем самым в заблуждение продавца аптеки, осуществил списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты в сумме 159 рублей, путем оплаты товара в вышеуказанной аптеке. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 42 минуты, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Алкотека» по адресу: 

<

адрес> умолчав о незаконном владении им платежной картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Алкотека», осуществил списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 866 рублей, а именно: в 15 часов 41 минуту 692 рубля, в 15 часов 42 минуты 75 рублей, в 15 часов 42 минуты 99 рублей, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине «Городок» по адресу: 

<

адрес>, умолчав о незаконном владении им платежной картой, введя тем самым в заблуждение продавца магазина «Городок», осуществил списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты на общую сумму 970 рублей, а именно в 16 часов 40 минут 50 рублей, в 16 часов 41 минуту 520 рублей, в 16 часов 42 минуты 90 рублей, в 16 часов 50 минут 310 рублей, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 47 минут по 16 часов 50 минут, ФИО2,, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитил денежные средства в общей сумме 5 725 рублей 40 копеек принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый ФИО2, ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.03.2002 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, судимость по которому не погашена.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2, наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому ФИО2, наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2, под стражей с 17.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2020 по 05.01.2020 полученной в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: