Отметка об исполнении по делу №2-240/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО МСК «Страж» о взыскании суммы восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ООО «Ресурс проект» обратилась в суд с иском к ОАО МСК «Страж» о взыскании суммы восстановительного ремонта, указав, что 27.03.2017 года в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственником которого является ФИО1, чья автогражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», страховой полис ЕЕЕ №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2, чья автогражданская ответственность на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №.

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП.

19.07.2017 года в ООО МСК «Страж» было отправлено заявление о страховой выплате. Был проведен осмотр транспортного средства, ФИО1 обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

По результатам осмотра и проведенной оценки ООО «Оценочное бюро «Альтаир» составлено заключение № 2986, согласно которому рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба составляет 40300 рублей. Расходы истицы на оценку составили 12000 рублей.

25.09.2017 года ответчику была доставлена претензия с просьбой оплатить страховое возмещение и убытки, на которую страховщик не отреагировал.

На основании ст. ст. 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО, Закона о защите прав потребителей, истица просит взыскать с ОАО МСК «Страж» страховое возмещение в сумме 40300 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 12000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и в размере 5000 рублей за услуги представителя претензионного порядка, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 1271 рубль, расходы на нотариальные услуги в сумме 1660 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1500 рублей.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от 17.01.2018 года ( л.д. 76), в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д. 61).

В адрес ОАО МСК «Страж», представителя истицы ООО «Ресурс Проект» судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165.1 ГК, разъяснений, данных в п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» суд признает представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия»-страховщик, застраховавший автогражданскую ответственность виновника ДТП от 27.03.2017 года ФИО2

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д.80). Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года ( далее Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, главой 48 «Страхование» ст. ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 27.03.2017 года в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП ( л.д.14).

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и вина ФИО2 сторонами по делу не оспариваются.

Автогражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», страховой полис ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность на виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №.

В соответствии с п. 3 ст. 11, п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами, а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортное средство.

Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения), и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего ( прямое возмещение ущерба).

Согласно п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда. 

Согласно информации, размещенной на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Банк России приказом от 30.11.2017 года № ОД-3358 отозвал лицензии на осуществление страхования ООО МСК «Страж».

Данное обстоятельство препятствует взысканию страхового возмещения, подлежащего выплате истице с ООО МСК «Страж», что не лишает истицу права на обращение с соответствующим заявлением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Поскольку с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, требования ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, то не имеется оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО МСК «Страж», третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 07.02.2018 года