Дело № 2 - 575/2024 

УИД 19RS0006-01-2024-001125-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея 24 декабря 2024 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей на совместно нажитое имущество и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировали тем, что её родители ФИО9 и ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое имущество в виде, земельного участка, площадью 

<

 > кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО9 на основании решения Куйбышевского сельсовета Совета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО10, после её смерти истица ФИО1 дочь наследодателя приняла наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО9, после его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

 > кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, пер.Нагорный, 

<

адрес>. Вышеуказанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю ФИО9 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано. Истица фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО9, так как проживала совместно с ним на день его смерти. На основании изложенного, истица просит суд признать имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, приобретенный в браке ФИО9 и ФИО10 совместно нажитым имуществом. Определить ФИО9 и ФИО10 по ? доли на совместно нажитое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> (на ? долю в порядке наследования после смерти матери ФИО10 И ? долю в порядке наследования после отца ФИО9); право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО9

Истица ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала==

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником указана дочь ФИО1, также имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно паспортным данным истица ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о рождении ФИО1 серии № следует, что ее родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО10.

ФИО9 и ФИО10, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Факт смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Куйбышевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 016 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником, земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

 > кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 > на основании закона о приватизации жилого фонда РСФСР передало ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3 в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10 на квартиру по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли каждому.

Из справки администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель ФИО9 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в указанном доме по настоящее время.

В ответе на запрос суда нотариус нотариальной конторы Бейского нотариального округа РХ указала, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником является дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из права требования компенсации в филиале 

<

адрес> отделения № Сберегательного банка РФ по счету №. Также имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В заявлении о принятии наследства ФИО1 указала других наследников, детей наследодателя: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, которые в нотариальную контору Бейского нотариального округа РХ с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращались.

В силу положений ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку после смерти ФИО10 и ФИО9, истица ФИО1, как дочь приняла наследство родителей, следовательно, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ она приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей на совместно нажитое имущество и признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, в связи с чем исковые требования ФИО1, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковых требований ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей на совместно нажитое имущество и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> приобретенный в браке ФИО9 и ФИО10 совместно нажитым имуществом. 

Определить ФИО9 и ФИО10 по ? доли на совместно нажитое имущество, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на ? долю в порядке наследования после смерти матери ФИО10 И ? долю в порядке наследования после отца ФИО9); право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Г. Пресняк 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года