УИД: 58RS0018-01-2024-000756-17 № 5-150/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

26.11.2023 года, в 11 часов 25 минут, водитель ФИО1 на ул.Московская, 59 в г. Пензе, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «PEUGEOT-407», р/з Номер произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», р/з Номер под управлением ФИО3 Данное правонарушение совершено повторно.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения потребовался значительный промежуток времени, в связи с чем прихожу к выводу о проведении административного расследования по делу.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью. В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 575764 от 10.02.2024 года;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 25.12.2023 года о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 15.05.2023 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности по 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.05.2023 года; штраф оплачен 10.06.2023 года;

- видеозаписью совершения административного правонарушения;

- показаниями свидетеля ФИО4- ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, который в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной собранными по делу доказательствами. В дополнение пояснил, что ФИО1 извещался о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением по указанному ФИО1 месту жительства, однако на составление протокола тот не явился. При составлении протокола им ФИО4) была допущена техническая ошибка, а именно, неверно указан год совершения правонарушения – «2024» вместо «2023».

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. 

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как будучи привлеченным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что правонарушение совершено ФИО1 26.11.2023 года. 

Ошибочное указание в протоколе по делу об административном правонарушении о его совершении «26.11.2024 года» вместо «26.11.2023 года» является явной технической ошибкой и не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, учитывая, что в рапорте должностного лица, заявлении участников дорожно-транспортного происшествия о регистрации факта ДТП, иных документах, содержащихся в материалах дела, имеется указание на дату события «26.11.2023 года». 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук