Дело № 2-1938/2018 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Игнатьевой А.В.,

с участием прокурора Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 06 ноября 2017 года ответчик ФИО2, находясь у дачного участка 

<

адрес>, в ходе конфликта высказал в адрес истца оскорбительное выражение, содержащее нецензурные слова. Полагает, что оскорблением ответчик унизил ее (истца) честь и достоинство. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по юридическим услугам в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика ФИО4 А.А.Х. полагал, что заявленные требования являются завышенными, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-23/2018-9, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2017 года около 13 часов, находясь возле дачного участка 

<

адрес>, ответчик ФИО2, оскорбил истца ФИО1, высказав в ее отношении выражение, содержащее нецензурные слова, то есть унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-23/2018-9. Постановлением мирового судьи ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании истец указывает на то, что в связи с оскорблением, она испытала нравственные переживания, так как высказывание ответчика носило оскорбительный характер, унижало ее честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, в том числе ее возраст .....

Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу нравственных страданий.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. При этом суд учитывает сложность спора, фактические временные затраты представителя истца по составлению искового заявления. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., всего 8300 (восемь тысяч триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2018 года. 

Председательствующий В.В. Ноздрин