ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении 

лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

 

№ 1-77/2018

24 июля 2018 года

город Юрга

Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой И.А.,

с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Юргинскому гарнизону Центрального военного округа (далее – ВСО по Юргинскому гарнизону) майора юстиции ФИО2,

подозреваемого, его защитника – адвоката Антоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста ВСО по Юргинскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, сержанта 

ФИО3, родившегося ..., несудимого, ..., на военной службе по контракту, вступившему в силу с ... года, на срок 5 лет, зарегистрированного по , проживающего по , 

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, Малый подозревается в том, что он в один из дней в период с 11 по 18 мая 2017 года, находясь в служебной командировке в г. Новосибирске, с корыстной целью решил умышленно, путем обмана совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. С этой целью он, по прибытию в г. Новосибирск добровольно отказался от услуг гостиниц, в гостиницах по месту служебной командировки не проживал, в указанный выше период никаких денежных средств за проживание не платил, соответственно, права на компенсацию расходов за проживание не имел. 

Однако Малый, продолжая реализовывать задуманное, в один из дней упомянутого периода у неустановленного лица приобрел фиктивные документы о якобы проживании его, Малого, в период с 11 по 18 мая 2017 года в гостинице ООО «ГК «ГОРОД» со стоимостью проживания 13500 рублей. Впоследствии, по возвращению в войсковую часть 00000, 01 июня 2017 года Малый составил заявление о возмещении произведенных расходов денежных средств в ходе служебной командировки в г. Новосибирске, в котором указал заведомо недостоверные сведения о своем проживании в упомянутый период в гостинице ООО «ГК «ГОРОД» и 01 июня 2017 представил данное заявление с приложенными к нему документами в ... финансово-расчетный пункт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – УФО по Новосибирской области), должностные лица которого, действуя под влиянием обмана, 07 июня 2017 года платежным поручением № на основании составленного Малым заявления перечислили последнему на банковский счет в виде возмещения его расходов в размере 22915 рублей 40 копеек, из которых 13500 рублей — компенсация заявленных им расходов по найму жилого помещения, которыми Малый распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 13500 рублей.

Кроме того, Малый подозревается в том, что он в один из дней в период с 28 июня по 06 июля 2017 года, находясь в служебной командировке в г. Новосибирске, умышленно, с корыстной целью решил путем обмана совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации. С этой целью он, по прибытию в г. Новосибирск добровольно отказался от услуг гостиниц г. Новосибирска, в гостиницах по месту служебной командировки не проживал, в указанный выше период никаких денежных средств за проживание не платил, соответственно, права на компенсацию расходов за проживание не имел. 

Однако Малый, продолжая реализовывать задуманное, в один из дней упомянутого периода у неустановленного лица приобрел фиктивные документы о якобы проживании его, Малого, в период с 28 июня по 06 июля 2017 года в гостинице ООО «ГК «ГОРОД» со стоимостью проживания 15300 рублей. Впоследствии, по возвращению в войсковую часть 00000, 08 августа 2017 года Малый составил заявление о возмещении произведенных расходов денежных средств в ходе служебной командировки в г. Новосибирске, в котором указал заведомо недостоверные сведения о своем проживании в упомянутый период в гостинице ООО «ГК «ГОРОД» и 08 августа 2017 представил данное заявление с приложенными к нему документами в ... финансово-расчетный пункт УФО по Новосибирской области», должностные лица которого, действуя под влиянием обмана, 11 августа 2017 года платежным поручением № на основании составленного Малым заявления перечислили последнему на банковский счет в виде возмещения его расходов в размере 18954 рублей, из которых 15300 рублей — компенсация заявленных Малым расходов по найму жилого помещения, которыми Малый распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в размере 15300 рублей 00 копеек.

Каждое из этих двух противоправных деяний Малого органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Следователь-криминалист ВСО по Юргинскому гарнизону майор юстиции ФИО2, с согласия руководителя этого же ВСО, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Малого, подозреваемого в совершении указанных двух преступлений, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователь указал, что Малый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения Министерству обороны Российской Федерации причиненного ущерба на сумму 28800 рублей, что, по мнению следователя, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Малого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

В суде следователь ФИО2 поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям и подтвердил, что Малый лично, без принуждения, добровольно 10 июля 2018 года перечислил в УФО по Новосибирской области указанную сумму в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате обоих преступлений, что подтверждается представленной им квитанцией.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в суде заявленного следователем ходатайства, в суд не прибыл. При этом ФИО4 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении без его участия поставленного на разрешение суда вопроса, где также указал об отсутствии с его стороны возражений относительно заявленного следователем ходатайства.

Подозреваемый Малый в суде заявил о признании своей вины в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, заявил о своем раскаянии в содеянном и согласился на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по заявленному следователем нереабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

При этом подозреваемый в суде пояснил, что он действительно совершил оба инкриминируемых ему противоправных деяния при указанных следователем обстоятельствах.

Защитник Малого адвокат Антонова также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование подозреваемого по указанному следователем основанию.

Прокурор подполковник юстиции ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по указанным следователям доводам и основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Малый подозревается в совершении двух преступлений, каждое из которых отнесено к категории небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный вред, о чем представлена соответствующая квитанция о перечислении им денежных средств в счет возмещения ущерба.

Сведения о причастности Малого к совершению обоих инкриминируемых ему противоправных деяний при изложенных в ходатайстве следователя обстоятельствах получили разумное подтверждение в суде при рассмотрении данного вопроса, в том числе в части установления направленности умысла подозреваемого при совершении данных противоправных деяний.

Из сведений Информационных центров МВД России по Кемеровской области и ... следует, что Малый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, кроме заявленного следователем, не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что Малый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение Малого, холостого, доход которого состоит только из его денежного довольствия военнослужащего по контракту.

С учетом материального положения подозреваемого считаю необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу все имеющиеся по делу вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, сержанта ФИО3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации, на основании части 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление СК России по ЦВО), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 27.06.2018 № от ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу все имеющиеся вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.А. Ахтырский