РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Викторовой Н.А., 

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО9 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк (абз.1 Заявления): выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счёт № №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте № №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с пользованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. (Расписка в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ.). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.11 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п.п. 1.23, 4.7 Условий по картам). В соответствии с п. 4.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и платежей в соответствии с Условиями по картам. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 110 578, 88 руб., выставив и направив Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФИО1 ФИО10 выполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО11 суммы задолженности по Договору о карте отказано ввиду наличия спора о праве. Из определения Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о смерти ФИО1 ФИО12 

Задолженность ФИО1 ФИО13 по Договору о предоставлении и обслуживании карту «Русский Стандарт» № № составляет 110 578, 88 руб., из которых 104 839, 14 руб. – основной долг; 3 739, 74 руб. – проценты; 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО14 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Заявление приобщено к материалам дела. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": "...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда...".

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО1 ФИО16 Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество наследодателя 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78). 

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности произведен верно, к взысканию предъявлена сумма долга наследодателя не превышающая сумму наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 412 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 47). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № № в размере 110 578, 88 руб., состоящей из: 104 839, 14 руб. – основной долг, 3 739, 74 руб. – проценты, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 412, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года. 

Судья И.Н. Вельмина