Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕРАНДА» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веранда» (далее ООО «Веранда», Общество), заявив требования о взыскании задолженности по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 031 284, 75 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 262, 51 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №-П на выполнение работ по строительству сооружения канализационной насосной станции на участке ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Рекинцо, ремонтные мастерские. В соответствии со сметой стоимость работ составила 2 031 284,75 руб. 

Работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт о приемке выполненных работ подписан без оговорок. Согласно п. 3.3 договора подряда оплата выполненных работ производится заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата работ по договору ответчиком до настоящего времени не произведена. Пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы оплата, которой просрочена за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 731 262,51 руб. 

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 625,47 руб., которые ФИО1 просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя ФИО4, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила суду, что при расчете итоговой суммы задолженности произошла арифметическая ошибка при сложении суммы основного долга по договору и неустойки, просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 2 762 546,86 руб. 

Представитель ответчика ООО «ВЕРАНДА» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела путем направления судебных повесток по адресу юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда 

<

адрес>, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд с согласия представителя истца в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь при этом следующим. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕРАНДА» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №-П на выполнение работ по строительству сооружения канализационной насосной станции на участке заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Рекинцо, ремонтные мастерские. 

Виды работ, выполняемых подрядчиком, определяются Сметой (приложение № к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). 

В материалы дела истом представлен локальный сметный расчет № подписанный сторонами, согласно которого общая стоимость работ составила 2 031 284,75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленные актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со ст. 753 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора подряда №-П, заключенного между ООО «Веранда» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству сооружения канализационной насосной станции на участке Заказчика, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Рекинцо, ремонтные мастерские. 

Виды работ, выполняемых Подрядчиком, определяются Сметой (Приложение № к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора подряда). 

В соответствии с п. 2.2.3 и п.2.2.4 договора заказчиком приняты на себя обязательства по окончании работ принять их результат в порядке, предусмотренном п. 5 Договора, произвести оплату работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном п. 3 Договора. 

Согласно раздела 3 договора общая стоимость работ по Договору определяется Сметой (Приложение №), которая является твердой и не подлежит изменению. 

В соответствии со Сметой и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной Заказчиком и Подрядчиком, общая стоимость работ составила 2 031 284,75 руб. 

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки стоимости выполненных работ по форме КС-3. Надлежащей датой оплаты является дата поступления средств на расчетный счет Подрядчика. 

Согласно раздела 4 договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.3 работы считаются выполненными после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и передачи заказчику документов, указанных в п.5.1 договора. 

По окончанию работ Подрядчик составляет Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и направляет их на подписание заказчику (п.5.1). Заказчик обязан осуществить приемку работ в течение трех рабочих дней с момента поручения от Подрядчика Акта о приемке выполненных работ. (п. 5.2) 

Пунктом 5.3 установлено, что в случае обнаружения Заказчиком недостатков в выполненной работе он немедленно, в письменной форме (путем занесения недостатков в Акт о приемке выполненных работ) сообщает об этом Подрядчику. В Акте о приемке выполненных работ стороны также устанавливают сроки устранения выявленных недостатков. Подрядчик обязуется за свой счет устранить все описанные в Акте о приемке выполненных работ недостатки за которые он, как Подрядчик, несет ответственность. 

Согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51).

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Факт выполнения работ по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается подписанными истцом и ответчиком Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 2 031 284,75 руб. 

Поскольку акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний, претензий к объему, качеству, стоимости работ заказчик не предъявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признает обстоятельства надлежащего выполнения работ подрядчиком доказанными.

В нарушение условий Договора ответчик стоимость работ выполненных по Договору не оплатил. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании с ООО «Веранда» задолженности по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 031 284,75 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу договорной неустойки суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П. 6.3 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 от суммы, оплата которой просрочена за каждый день просрочки. 

Руководствуясь пунктом 6.3 Договора, истец произвел расчет неустойки, размер которой составил 731 262,51 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 262,51 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 42 625,47 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВЕРАНДА» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ВЕРАНДА» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 031 284,75 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 262,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 625,47 руб., а всего взыскать 2 805 172 (два миллиона восемьсот пять тысяч сто семьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись