Дело № 2 - 228/2024

УИД 03RS0031-01-2024-000236-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № и залоге. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение обеспечения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 195 974 рубля 30 копеек, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 066 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 240 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 46 630 рублей 74 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 145 037 рублей 17 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 180 рублей; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 053 283 рубля.

Истец - представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Направленные ответчику ФИО1 почтовые отправления с судебными повестками по адресам регистрации, которые были установлены по информационной связи с ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, полученной по запросу суда: 

<

адрес>, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой оператора об истечении срока хранения. 

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представила. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. 

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебнуюзащиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судахи исполнение судебногопостановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судахосуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебногоразбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судомдо истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, на оплату стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип транспортного средства - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» №.

На основании п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению долга и (или) уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом, проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик передал вышеуказанный автомобиль кредитору в залог. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, тип транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты> является ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустил образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед АО «Алльфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 195 974 рубля 30 копеек, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 066 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 240 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 46 630 рублей 74 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 145 037 рублей 17 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречат действующему законодательству.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено. 

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 195 974 рубля 30 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, залогодатель обязуется передать в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, тип транспортного средства - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип транспортного средства - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова - 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 19 180 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 195 974 рубля 30 копеек, из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 066 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 240 рублей 24 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 46 630 рублей 74 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 145 037 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 180 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, тип транспортного средства - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова - черный, путем реализации с публичный торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин