Дело № 2а-261/2018 Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 24 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 24 октября 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден 19 июля 2005 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 29 дней. Срок погашения судимости 11.08.2019.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 02.03.2017, вступившим в законную силу 14.03.2017, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением периода, связанного с работой; запрет выезда за пределы Кичменгско-Городецкого района Вологодской области без разрешения ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району. 

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 01.08.2019, ссылаясь на то, что административный ответчик на путь исправления не встал, трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз административное правонарушение против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности и подвергнут наказаниям. Кроме того в указанный период ФИО2 дважды осужден за совершение преступлений к условному сроку.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ФИО2 в течении 2018 года четыре раза привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, дважды осужден за совершение умышленного преступления.

Административный ответчик ФИО2 с продлением срока административного надзора согласен, законность привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, административное исковое заявление заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из административного дела, ФИО2 19.07.2005 осужден Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, одно из которых относится к категории особо тяжких, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11.08.2011 ФИО2 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором суда, на срок 1 год 8 месяцев 29 дней. Согласно справке об освобождении ФИО2 фактически освобожден 12 августа 2011 года. На основании п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), срок погашения судимости у ФИО2 по указанному приговору наступает 12.08.2019.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 02.03.2017, вступившим в законную силу 14.03.2017, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. 

В период административного надзора, в 2018 году, ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Так, 27 июня 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 23 июня 2018 года в 23 часа 10 минут он не находился по месту жительства, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 19 июля 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение охотничьего огнестрельного двуствольного гладкоствольного ружья и повергнут штрафу в размере 3000 рублей.03.09.2018 постановлением инспектора отделения ЛРР по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому и Никольскому районам привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. 27 сентября 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 14 августа 2018 года в 18 часов 20 минут в г. Череповце на площади Победы у дома № 104, то есть в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 получены, им не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того, ФИО2 30 июля 2018 года осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. 17 августа 2018 года ФИО2 осужден Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год. Приговора исполняются самостоятельно.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району и бытовой характеристики следует, что ФИО2 проживает вместе с матерью, в быту употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения не контролирует свои действия. 

Учитывая совершение ФИО2 в период административного надзора трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одного правонарушения против порядка управления, наличие двух судимостей за умышленные преступления, в целях профилактики совершения им противоправных действий, поднадзорному следует продлить срок административного надзора. Поскольку решение суда об установлении ФИО2 административного надзора, с которого исчисляется начало течения срока, вступило в законную силу 14 марта 2017 года, соответственно он заканчивается 13 марта 2019, поэтому шестимесячный срок заканчивается не 01 августа 2019 года, как об этом указывает административный истец, а 13 августа 2019 года. Вместе с тем срок административного надзора не может превышать срока погашения судимости, который заканчивается 11 августа 2019 года, соответственно срок административного надзора следует продлить на 5 месяцев 29 дней, то есть по 11 августа 2019 года.

Руководствуясь статьями 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 02 марта 2017 года, на 5 месяцев 29 дней, то есть по 11 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.